Постановление Кемеровского областного суда от 29 декабря 2018 года №4А-1533/2018

Дата принятия: 29 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1533/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2018 года Дело N 4А-1533/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Карасева Александра Юрьевича, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе начальника Отделения ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому К. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 25 апреля 2018 г. и решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 4 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 25 апреля 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Карасева А.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Решением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 4 сентября 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе начальник Отделения ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому К. просит судебные акты отменить, полагая, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) " не " содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении 6 марта 2018 г. у дома N 10А по ул. Карбышева в г. Березовский Кемеровской области Карасев А.Ю., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Прекращая производство по делу, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии в действиях Карасева А.Ю. состава вмененного ему административного правонарушения.
При этом суды исходили из недоказанности должностными лицами ГИБДД юридически значимых для дела обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Карасева А.Ю. к административной ответственности.
По указанным основаниям суд прекратил в отношении Карасева А.Ю. производство по делу об административном правонарушении.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, ст. 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень постановлений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. При этом не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ закреплена возможность отмены судебного акта и возвращении дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В рассматриваемом случае обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, не установлено и в жалобе не приведено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 25 апреля 2018 г. и решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 4 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому Каличкина А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать