Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2014 года №4А-1533/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 4А-1533/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2014 года Дело N 4А-1533/2014
 
4а-1533м
г.Казань ___ декабря 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу представителя Камалова О.И. в интересах Кокоревой А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 21 июля 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Дашкиной Р.И..,
установил :
постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 21 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Дашкиной Р.И. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан представитель потерпевшей Камалов О.И. просит судебные постановления в отношении Дашкиной Р.И. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Дашкиной Р.И. мировой судья, сделал вывод о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Дашкиной Р.И. имели место 21 апреля 2014 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 21 июля 2014 года.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии в действиях Дашкиной Р.И. вины во вменяемом административном правонарушении и об изменении основания прекращения производства по делу, обсуждаться не может, поскольку отмена вступивших в законную силу судебных постановлений и изменение основания прекращения производства по делу за пределами срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, привели бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Ввиду изложенного, судебные постановления пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил :
постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 21 июля 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Дашкиной Р.И. оставить без изменения, жалобу представителя Камалова О.И. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.
Копия верна.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Маликов Р.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать