Постановление Липецкого областного суда от 18 июля 2019 года №4А-153/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 4А-153/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 4А-153/2019
И.о. председателя Липецкого областного суда Бурков Г.А., рассмотрев жалобу Косарева Михаила Анатольевича на постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка N2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 21 февраля 2019 года и решение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 7 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Косарева М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка N2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 21 февраля 2019 года Косарев М.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, с назначением штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 7 мая 2019 года данное постановление оставлено без изменения.
В настоящей жалобе, поступившей в Липецкий областной суд 10 июня 2019 г., Косарев М.А. просит об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Липецкий областной суд 21 июня 2019 г., проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Судьями нижестоящих инстанций установлено, что 18 мая 2018 г. в 06 час 30 минут на <адрес> Косарев М.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Косаревым М.А. освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает.
Основанием полагать, что водитель Косарев М.А. 18.05.2018 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Косарев М.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается подписями понятых ФИО4 и ФИО5 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.05.2018г.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
В соответствии с пунктом 10 Правил Косарев М.А. был направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 48 от 18 мая 2018 г. у Косарева М.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при проведении первого освидетельствования составило 0,95 мг/л, второго - 0,89 мг/л., в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2%, установлено состояние алкогольного опьянение.
Поскольку факт нахождения Косарева М.А. в состоянии опьянения при управлении автомобилем установлен и подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств по делу, выводы судебных инстанций о наличии в действиях Косарева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, являются обоснованными.
Доводы о том, что Косарев М.А. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребил спиртное после прекращения управления автомобилем, опровергаются исследованными судебными инстанциями доказательствами, в том числе, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО7, записью видеорегистратора, не доверять которым оснований не имеется.
Указанные лица в силу своих должностных обязанностей обязаны обеспечивать охрану общественного порядка, соблюдение гражданами Правил дорожного движения, принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, реагировать на нарушения действующего законодательства, в том числе в области безопасности дорожного движения, возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении граждан, совершивших административные правонарушения. Наличие личных неприязненных отношений к Косареву М.А. не установлено и доказательств этому не предоставлено.
При этом судебные инстанции обоснованно отнеслись критически к показаниям жены и сына Косарева М.А. - ФИО8 и ФИО9, поскольку они находятся с ним в родственных отношениях.
Все доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения, как мирового судьи, так и судьи районного суда, и им судьями дана правильная надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований нет.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Косарева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено Косареву М.А. верно, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, и.о. председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Лебедянского судебного участка N2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 21 февраля 2019 года и решение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 7 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Косарева М.А. оставить без изменения, жалобу Косарева Михаила Анатольевича - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
И.о. председателя суда /подпись/ Г.А. Бурков
Верно:
И.о. председателя суда
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать