Постановление Рязанского областного суда от 25 июля 2019 года №4А-153/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 4А-153/2019
г.Рязань 4а-153/19
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Свирина А.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 мая 2019 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 апреля 2019 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Перфилова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Перфилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи районного суда постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Свирин А.Н. просит решение районного суда отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение судье районного суда.
Перфилов А.В. о подаче жалобы извещен надлежащим образом. Защитник Перфилова А.В., действующий на основании доверенности Ольховатский С.Ю., представил возражения относительно доводов жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы и возражениями, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Перфилов А.В. признан виновным в том, что он 08 ноября 2018 года около 19 часов 35 мин. у д.10 по ул. Братиславская г.Рязани, управлял автомобилем <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Решением судьи районного суда, рассматривающего жалобу защитника Ольховатского С.Ю., постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При этом судья районного суда исходил из того, что допустимых доказательств нахождения Перфилова А.В. в состоянии опьянения материалы дела не содержат, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения с заключением по результатам лабораторных исследований, полученного у Перфилова А.В. биологического объекта, не составлялись.
По мнению заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Свирина А.Н., судьей районного суда допущены существенные нарушения при рассмотрении дела, так как обстоятельства, послужившие прекращению производства по делу, не доказаны.
Однако доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой исследованных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут являться основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.
Кроме того, согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные решения, не допускается, тем более при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Данная норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 мая 2019 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 апреля 2019 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Перфилова А.В. оставить без изменения, а жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области Свирина А.Н. - без удовлетворения.
Председатель Рязанского
областного суда Е.В.Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка