Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-153/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-153/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Петрова Алексея Викторовича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 108 Волгоградской области от 2 ноября 2018 г. и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Петрова Алексея Викторовича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 108 Волгоградской области от 2 ноября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2018 г., Петров А.В. признан виновным по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией травматического оружия пистолета МР-79-9ТМ, N <...>, калибр 9 мм.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Петров А.В. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" установлено, что огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия относится к оружию самообороны и в соответствии со ст. 24 названного закона его применение гражданами Российской Федерации возможно только для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Как следует из материалов дела, 5 августа 2018 г. в 00 часов 40 минут Петров А.В., находясь у дома N 21 по ул. 35 Гвардейской в Советском районе г. Волгограда, в не отведенном для стрельбы месте осуществил стрельбу из травматического оружия - пистолета МР-79-9ТМ, N <...> (разрешение РОХА N <...> выдано 8 августа 2014 г.), калибр 9 мм.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Петрова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Петрова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Петрову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Петрова А.В. о стрельбе из травматического оружия - пистолета МР-79-9ТМ в состоянии крайней необходимости, вызванном агрессией со стороны стаи бродячих собак, обоснованно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в постановлении и решении. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и судьи районного суда о виновности Петрова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения и правильностью назначенного ему наказания у суда надзорной инстанции не имеется.
Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 108 Волгоградской области от 2 ноября 2018 г. и решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Петрова Алексея Викторовича оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 109 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 108 Волгоградской области от 2 ноября 2018 г. и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Петрова Алексея Викторовича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
