Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2018 года №4А-153/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2018 года Дело N 4А-153/2018
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу Шипицына А.П. на постановление мирового судьи по судебному участку N 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2017 года, решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипицына А.П.
установил:
Постановлением мирового судьи по судебному участку N 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2017 года Шипицын А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, Шипицын А.П. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что обстоятельства дела не исследованы всесторонне и в полном объеме, неправильно квалифицирован состав административного правонарушения.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Постановлением и.о. прокурора Хангаласского района от 18 августа 2017 года в отношении Шипицына А.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26 июня 2017 года около 17 часов 45 минут Шипицын А.П., находясь по адресу: .........., оскорбил П. в присутствии сотрудника полиции И. и матери потерпевшей В. словами, унижающими ее честь и достоинство, выраженными в неприличной форме, а именно выраженными в ее адрес словами "********", "********", "********", "********".
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Шипицын А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Шипицына А.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.
Довод жалобы о несогласии с выводами суда не может быть принят во внимание, поскольку признав письменные объяснения Шипицыных А.П., П., В., данных УУП И., недопустимыми доказательствами, мировой судья исследовал иные доказательства по делу, в том числе показания, данные в ходе судебного заседания, которые согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Показаниям свидетеля суд дал надлежащую оценку, подвергать которую сомнению нет оснований. Вопреки доводам жалобы, имеющиеся противоречия были устранены судьей в ходе рассмотрения дела, что соответствует требованиям ст.ст. 26.1, 24.1 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не установлено.
Доводы жалобы о неправильной квалификации правонарушения несостоятельны, поскольку потерпевшая П. написала заявление ОМВД России по Хангаласскому району о принятии мер в отношении Шипицына А.П., который оскорбил ее, унизил ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. Более того, действия Шипицына А.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вина в совершении которого доказана, признаков преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ - клевета, не имеется.
Постановление о привлечении Шипицына А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела и жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, факт совершения Шипицыным А.П. административного правонарушения должным образом установлен. Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
В удовлетворении жалобы Шипицына А.П. - отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку N 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2017 года, решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шипицына А.П. - оставить без изменения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка