Постановление Новгородского областного суда от 25 июня 2018 года №4А-153/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 4А-153/2018
Мировой судья - Каминская Е.Б.
Судья - Корчева А.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-153
Великий Новгород 25 июня 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Деулина О.Л. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 марта 2018 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 января 2018 года о привлечении
Деулина О.Л., <...> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
22 августа 2017 года в отношении водителя Деулина О.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что она <...> в 17 час. 23 мин. на 11 км 800 м а/д <...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь собственником автомобиля марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) передала управление указанным автомобилем ДПВ, находящемуся в состоянии опьянения.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 марта 2018 года, Деулина О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Деулина О.Л. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; указывает, что она не подозревала, что ДПВ находится в состоянии алкогольного опьянения, признаков алкогольного опьянения при передаче управления транспортным средством она не заметила; передала управление транспортным средством в связи с плохим самочувствием.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела следует, что 22 августа 2017 года в 17 час. 23 мин. на 11 км 800 м а/д <...> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь собственником автомобиля марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>), Деулина О.Л. передала управление данным транспортным средством ДПВ, находящемуся в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <...> от 22 августа 2017 года (л.д. <...>); копией обвинительного постановления в отношении ДПВ от 29 августа 2017 года; письменными объяснениями Деулина О.Л. от 22 августа 2017 года, в которых она не отрицала факт передачи управления транспортным средством ДПВ; объяснениями БСС и ПМВ данными в ходе судебного разбирательства; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 22 августа 2017 года; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <...> от 22 августа 2017 года и другими материалами дела, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Деулина О.Л. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, передавший управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Утверждение Деулина О.Л. о том, что она не была осведомлена о нахождении ДПВ в состоянии алкогольного опьянения, является необоснованным.
Как следует из представленных материалов, при освидетельствовании ДПВ на состояние алкогольного опьянения у него имелись внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ДПВ составила 0,474 мг/л. В свою очередь, Деулина О.Л., передавая управление принадлежащим ей автомобилем ДПВ, была обязана убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния.
Указание в жалобе на то, что Деулина О.Л. передала управление транспортным средством в условиях крайней необходимости из-за плохого самочувствия, является необоснованным. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о совершении Деулина О.Л. административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.
С учетом изложенного выше, Деулина О.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно. Постановление мирового судьи принято с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных решений, по результатам рассмотрения жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 января 2018 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 марта 2018 года в отношении Деулина О.Л. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка