Постановление Самарского областного суда от 27 февраля 2017 года №4А-153/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2017 года Дело N 4А-153/2017
г. Самара 27 февраля 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Шишина ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары от 14.11.2016 г. и решение Промышленного районного суда г. Самары от 19.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
06.08.2016 г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» Пензенской области в отношении Шишина Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары от 14.11.2016 г. Шишин Г.Г. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 19.12.2016 г. постановление мирового судьи от 14.11.2016 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шишин Г.Г., указывая на отсутствие состава административного правонарушения, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на ее пересечение.
За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 06.08.2016 г. в 16 часов 51 минуту водитель Шишин Г.Г., управляя автомобилем марки < данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не соблюдая требования п. 1.3 Правил дорожного движения, на < адрес> автодороги < адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В подтверждение, что Шишиным Г.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 06.08.2016 г. № (л.д. 2); схема места совершения административного правонарушения от 06.08.2016 г. (л.д. 3); видеозапись от 06.08.2016 г., на которой зафиксировано правонарушение; фотоснимки (20-25), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности Шишина Г.Г. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Довод надзорной жалобы Шишина Г.Г. об отсутствии вины в административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он начал маневр обгона в разрешенном месте, а закончил его - в зоне действия дорожной разметки 1.1 с ее пересечением, является несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм права.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Одним из таких требований является требование, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1).
По смыслу п. 2 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ о правостороннем движении транспортных средств на дорогах Российской Федерации, а также п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1.
В соответствии с пп. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.27 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения) 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно определениям Конституционного Суда РФ № 1570-О-О от 07.12.2010 г., № 6-О-О от 18.01.2011 г., административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Довод надзорной жалобы Шишина Г.Г. о том, что водитель обгоняемого автомобиля препятствовал ему завершить маневр обгона, не ставит под сомнение выводы предыдущих судебных инстанций о наличии в действиях Шишина Г.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из представленных по делу доказательств следует, что Шишин Г.Г., управляя транспортным средством < данные изъяты>», г/н №, пренебрегая дорожной разметкой, нанесенной на проезжей части автодороги, проигнорировав требования Правил дорожного движения, обязывающие водителя транспортного средства при совершении маневра обгона убедиться в его правомерности и безопасности, начал маневр обгона впереди идущих транспортных средств, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.6, предупреждающую о приближении к опасному месту на дороге, обозначенному дорожной разметкой 1.1 или 1.11, разделяющих транспортные потоки противоположных направлений и запрещающих движение и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по встречной полосе на длительном расстоянии при наличии на дороге разметки 1.1, в связи с чем действия Шишина Г.Г. правильно квалифицированы как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Указание Шишина Г.Г. в надзорной жалобе на то, что в схеме места совершения административного правонарушения неверно указана линия дорожной разметки (1.6 вместо 1.5), которую Шишин Г.Г. пересек в начале маневра обгона, на правильность вывода судебных инстанций о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не влияет.
Выводы о виновности Шишина Г.Г., не оспаривавшего факт пересечения линии разметки 1.1 при завершении маневра обгона, сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 14.11.2016 г. постановления о привлечении Шишина Г.Г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в полном объеме проверены судьей Промышленного районного суда г. Самары, в решении которого от 19.12.2016 г. дана надлежащая правовая оценка всем доводам жалобы на постановление мирового судьи, и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары от 14.11.2016 г. и решение Промышленного районного суда г. Самары от 19.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шишина Г.Г. оставить без изменения, надзорную жалобу Шишина Г.Г. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка