Постановление Костромского областного суда от 10 августа 2017 года №4А-153/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 4А-153/2017
 
г. Кострома 10 августа 2017 года
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Потемкина Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 6 апреля 2017 года, решение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 10 мая 2017 года, вынесенные в отношении Потемкина Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил :
постановлением мирового судьи судебного участка №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 6 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 10 мая 2017 года, Потемкин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Потемкин Ю.А. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что судьи обеих инстанций необоснованно не приняли во внимание показания свидетелей - ФИО1., ФИО2., ФИО3., которые утверждали, что Потемкин Ю.А. не управлял квадроциклом. Считает, что сотрудники ГИБДД не могли установить водителя квадроцикла по наличию сзади на его одежде светоотражающих элементов, поскольку за спиной водителя находился пассажир. Также Потемкин Ю.А. указывает, что не согласен с показаниями, рапортами сотрудников ГИБДД, считает их противоречивыми.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 28 января 2017г. в 21 час. 10 мин. на ул. Школьной у д.7 в с. Нежитино Макарьевского района Костромской области, Потемкин Ю.А., управляя транспортным средством мотовездеход - квадроцикл < данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При наличие у Потемкина Ю.А. признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Поскольку Потемкин Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался. Данный факт зафиксирован с помощью видеозаписи. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.
Виновность Потемкина Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, рапортами и показаниями инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО4., ФИО5., данными мировому судье, и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Мировым судьей действия Потемкина Ю.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ.
Утверждение Потемкина Ю.А., что транспортным средством он не управлял, опровергается материалами дела, в том числе рапортами и показаниями сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» ФИО4., ФИО5., согласно которым во время несения службы, двигаясь на служебном автомобиле, они пытались остановить двигающийся им навстречу мотовездеход - квадроцикл. Водитель транспортного средства был одет в серый бушлат со светоотражающими полосами на спине и рукавах, пассажир - в бушлат камуфлированного цвета. Требование об остановке водителем квадроцикла было проигнорировано, он стал уезжать от автомобиля ГИБДД. Сотрудники ГИБДД стали преследовать квадроцикл. По проулку, где автомобиль сотрудников ГИБДД не мог проехать, инспектор ГИБДД ФИО4. побежал за квадроциклом, который хорошо освещался фарами стоящей патрульной машины. На выезде из проулка квадроцикл остановился у нежилого дома, водитель побежал в сторону церкви, а пассажир побежал в сторону реки. Около церкви водитель квадроцикла был догнан, им оказался мужчина в возрасте 50 лет, с признаками алкогольного опьянения. Изначально водитель назывался чужим именем, впоследствии сотрудниками ГИБДД было установлено, что водителем транспортного средства мотовездеход - квадроцикл являлся Потемкин Ю.А., который был отстранен от управления транспортного средства. После отказа Потемкина Ю.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Потемкин Ю.А. согласился пройти медицинское освидетельствование, но по дороге в г. Макарьев отказался, его отказ был зафиксирован в здании МО МВД России «Макарьевский».
Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, нет. Показания и рапорта сотрудников полиции последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения. Оснований для оговора Потемкина Ю.А. сотрудниками полиции из материалов дела не усматривается.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Потемкину Ю.А. именно как к водителю. От управления транспортным средством мотовездеод - квадроцикл Потемкин Ю.А. был отстранен как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом Потемкин Ю.А. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения к нему мер обеспечения производства по делу, не сделал.
Довод жалобы о том, что судьи обеих инстанций необоснованно не приняли во внимание показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., является необоснованным. Показаниям вышеуказанных свидетелей с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст.26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана критическая оценка, с которой согласился судья районного суда. Оснований не соглашаться с такой оценкой в настоящее время также не имеется.
Каких-либо иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных решений, заявителем не представлено.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, назначенное наказание соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного №40 Макарьевского судебного района Костромской области от 6 апреля 2017 года, решение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 10 мая 2017 года, вынесенные в отношении Потемкина Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Потемкина Ю. А. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка