Постановление Курского областного суда от 02 августа 2017 года №4А-153/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 4А-153/2017
 
02 августа 2017 года г. Курск
И.о. председателя Курского областного суда Кравченко О.В., рассмотрев жалобу защитника адвоката Мазурова С.А. в интересах Рязанцева О.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 20 апреля 2017 года и решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 13 июня 2017 года, вынесенные в отношении Рязанцев О.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 20 апреля 2017 года Рязанцев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Решением судьи Железногорского городского суда Курской области от 13 июня 2017 года постановление и.о. мирового судьи от 20 апреля 2017 года изменено: из описательно-мотивировочной части исключено указание на признание вины Рязанцевым О.А., а в остальной части судебный акт оставлен без изменения.
В жалобе защитника ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных и необоснованных.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Рязанцева О.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что он 16 апреля 2017 года в 02 часа 15 минут около < адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Основанием полагать, что водитель Рязанцев О.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе-0, 157 мг/л, что не превышало 0, 16 мг/л ( возможную суммарную погрешность измерений).
Таким образом, у Рязанцева О.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рязанцев О.А. согласился, о чем сделана соответствующая отметка (< данные изъяты>).
Однако, в соответствии с пунктом 10 Правил, должностное лицо направило Рязанцева О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Рязанцев О.А. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (< данные изъяты>).
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).
Согласно абзацу 4 пункту 11 Порядка при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 16.04.2017 года, и бумажных носителей результатов тестов выдыхаемого воздуха усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Рязанцева О.А. составила в результате первого исследования 03:00 - 0, 108 мг/л, а в результате второго 03:16 - 0, 194 мг/л (< данные изъяты>).
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Рязанцева О.А. не превышала возможную суммарную погрешность измерений-0, 16 мг/л, то есть первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у Рязанцева О.А. показало отрицательный результат.
В силу пункта 16 Порядка медицинское заключение "состояние опьянения не установлено" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ.
В нарушение вышеприведенных положений четвертого абзаца пункта 11 Порядка врач, проводивший медицинское освидетельствование Рязанцева О.А., при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха провел в отношении названного лица повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. На основании необоснованно проведенного повторного исследования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ, врач сделал противоречащий пункту 16 Порядка вывод о том, что состояние опьянения является установленным.
Допущенные существенные нарушения установленного порядка проведения в отношении Рязанцева О.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не позволяют признать названный акт допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого Рязанцеву О.А. административного правонарушения в его действиях является доказанным.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, вынесенные в отношении Рязанцева О.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Курского областного суда
постановил:
жалобу защитника адвоката Мазурова С.А. в интересах Рязанцева О.А. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 20 апреля 2017 года и решение судьи Железногорского городского суда Курской области от 13 июня 2017 года, вынесенные в отношении Рязанцева О.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.о. председателя
Курского областного суда О.В. Кравченко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка