Постановление Ростовского областного суда от 15 марта 2019 года №4А-1531/2018, 4А-188/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 15 марта 2019г.
Номер документа: 4А-1531/2018, 4А-188/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 4А-188/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу протест первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 10.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дзюбы А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 10.05.2018 Дзюба А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. обратился в Ростовский областной суд с протестом на указанное судебное постановление, в котором ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протеста была направлена в адрес Дзюбы А.Н. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на протест не представлены.
Ознакомившись с протестом прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 01.04.2018 в 23 часа 55 минут на 885 км автодороги М-4 "Дон" Дзюба А.Н. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 02.04.2018 у Дзюбы А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 0, 966 мг/л).
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Дзюбы А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В протесте на постановление мирового судьи первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. указывает на то, что постановлением следователя СО ОМВД России по Тарасовскому району 02.07.2018 возбуждено уголовное дело N 11801600038000130 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому Дзюба А.Н. 01.04.2018 в 23 часа 55 минут на автодороге М-4 "Дон", проходящей по территории Тарасовского района, на 885 км + 127 м, Дзюба А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не выдержал дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак Р 599 ЕР 161, под управлением Овсянникова Н.В. и допустил с ним столкновение, в результате чего причинил пассажиру автомобиля "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" В.А.А. телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.
Частью 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Доказательств, подтверждающих факт выявления 01.04.2018 должностными лицами ГИБДД в действиях Дзюбы А.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до совершения им вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
В настоящее время расследование уголовного дела N 11801600038000130 в отношении Дзюбы А.Н. по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации производством не окончено, поскольку вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 10.05.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, препятствует его направлению в суд для рассмотрения по существу обвинения.
При таком положении постановление мирового судьи судебного участка N 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 10.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дзюбы А.Н. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Протест первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 10.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дзюбы А.Н. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать