Постановление Ростовского областного суда от 06 марта 2019 года №4А-1530/2018, 4А-187/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 4А-187/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу защитника Ищенко В.В., действующего в интересах Лиховидова М.И., на вступившие в законную силу постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.09.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 20.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лиховидова М.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.09.2018 Лиховидов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Ростовского областного суда от 20.11.2018 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Защитник Ищенко В.В., действующий в интересах Лиховидова М.И. на основании ордера N 111613 от 20.12.2018, обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 06.07.2018 в 12 часов 10 минут в районе д. 2 по пер. Школьному в с. Кашары Ростовской области, Лиховидов М.И., управляя автомобилем "ВАЗ 217030" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем и допустил столкновение с опорой ЛЭП. После столкновения Лиховидов М.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Лиховидова М.И. были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 N 907).
Наличие обстоятельств, позволявших Лиховидову М.И. оставить место дорожно-транспортного происшествия, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, квалификация действий Лиховидова М.И. является правильной.
Факт оставления 06.07.2018 водителем Лиховидовым М.И. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.07.2018, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Помимо указанного протокола факт совершения Лиховидовым М.И. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудником ДПС, заключением эксперта от 10.07.2018 N 6/315,протоколом осмотра транспортного средства, схемой места совершения ДТП, протоколом осмотра места происшествия.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Лиховидова М.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья областного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Вопреки утверждению заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях Лиховидова М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Лиховидова М.И., не имеется.
Утверждение заявителя о нарушении права Лиховидова М.И. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении опровергается содержанием названного процессуального документа, из которого следует, что Лиховидову М.И. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его право на пользование юридической помощью защитника.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кашарский" Б.Р.С. защитник Лиховидова М.И. - Ищенко В.В. на телефонный звонок по номеру, указанному в ходатайстве привлекаемого лица (л.д. 4), не отвечал (л.д. 2). Поскольку участие защитника при составлении протокола об административном правонарушении Лиховидовым М.И. не обеспечено, оснований полагать о нарушении права привлекаемого лица на защиту не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, недопустимости доказательств, сводятся к несогласию заявителей с выводами судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
Поскольку в данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Лиховидовым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение оспариваемых постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.09.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 20.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лиховидова М.И. оставить без изменения, жалобу защитника Ищенко В.В., действующего в интересах Лиховидова М.И., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка