Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2017 года №4А-1530/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 4А-1530/2017
 
4а-1530 м
город Казань ___ октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики ТатарстанГафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Валиева Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 5 мая 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 30 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 5 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 30 июня 2017 года, Валиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Валиевым Р.Р. ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, указывая на отсутствие умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия. Также ссылается на то, что автомобиль им используется для ухода за своей супругой, имеющей тяжелое заболевание, в связи с чем, лишение его права управления транспортными средствами скажется на благополучии его семьи, приведет к отсутствию надлежащего медицинского ухода и лечения за супругой.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < дата> у < адрес> Валиев Р.Р., управляя автомобилем марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, будучи участником дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак < данные изъяты> 116, собственником которого является Рахматуллина Д.Р., оставил место дорожно - транспортного происшествия.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколами об административном правонарушении, рапортом инспектора должностного лица, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшей ФИО1., схемой происшествия, объяснениями заявителя, актами осмотров транспортных средств, фотоматериалом, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Валиева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что в его в действиях отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно, на основании оценки всей совокупности доказательств им опровергнут, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, которые установлены по делу. Требования п. 2.5 Правил дорожного движения Валиев Р.Р. не выполнил, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что совершенное заявителем административное правонарушение является малозначительным обоснованно был опровергнут судьей районного суда.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Валиева Р.Р. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Доводы заявителя о том, что судьей назначено наказание без учета фактических обстоятельств дела и его личности являются несостоятельными, поскольку постановление судьи в части назначения Валиеву Р.Р. указанного наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следует также учесть, что заявителю назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах мировой судья, с мнением которого согласился и судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Валиева Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 5 мая 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 30 июня 2017 года, вынесенные в отношении Валиева Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Валиева Р.Р. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Гафаров Р.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка