Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 декабря 2017 года №4А-1529/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N 4А-1529/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Бехруза Шарифхочаевича Сафарова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району города Казани от 26 июня 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 августа 2017 года, вынесенные в отношении Б.Ш. Сафарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району города Казани от 26 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 августа 2017 года, Б.Ш. Сафаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Б.Ш. Сафаров, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 19 часов 30 минут 8 июня 2017 года у дома N 10 по улице Баки Урманче города Казани Б.Ш. Сафаров, управляя автомашиной "ТОЙОТА КАМРИ" государственный регистрационный знак Х605ЕТ/116, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "КИА РИО" государственный регистрационный знак Х958УК/116, принадлежащим И.А. Зигангирову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Б.Ш. Сафаровым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Б.Ш. Сафарова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д. 2,3); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.4); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); объяснений И.А. Зигангирова (л.д.6-7) и самого Б.Ш. Сафарова (л.д.8); схемы происшествия (л.д.9); фотоматериалов (л.д.13), а так же акта осмотра транспортного средства.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Б.Ш. Сафарова в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.
Согласно показаниям И.А. Зигангирова, выйдя из дома, он обнаружил свой разбитый автомобиль, очевидцы сказали, что с его автомобилем совершила столкновение автомашина "ТОЙОТА" государственный регистрационный знак Х605ЕТ/116, которая с места происшествия уехала. Эти обстоятельства так же были зафиксированы видеозаписью видеорегистратора с другой автомашины, которая была представлена в ГИБДД.
При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Б.Ш. Сафаров вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Событие дорожно-транспортного происшествия так же подтверждается приобщённым к делу фотоматериалом.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, акта осмотра транспортного средства и фотоматериала следует, что у автомобиля "КИА РИО", принадлежащего И.А. Зигангирову, повреждён задний бампер, на автомашине "ТОЙОТА" имеются повреждения заднего бампера слева, то есть с водительской стороны, который деформирован.
При этом установленные по делу обстоятельства, а так же характер и места локализации повреждений транспортных средств, свидетельствуют о том, что Б.Ш. Сафаров не мог не заметить произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из изложенного, доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения нельзя признать убедительными.
При таких обстоятельствах действия Б.Ш. Сафарова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Ссылка в жалобе на то, что транспортное средство является жизненно важным источником дохода, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку на квалификацию его действий не влияет.
Административное наказание Б.Ш. Сафарову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Б.Ш. Сафарову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району города Казани от 26 июня 2017 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 1 августа 2017 года, вынесенные в отношении Бехруза Шарифхочаевича Сафарова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б.Ш. Сафарова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка