Постановление Кемеровского областного суда от 21 декабря 2018 года №4А-1528/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-1528/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ковязина Максима Ивановича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Промышленновского судебного района от 21 мая 2018 г. и решение Промышленновского районного суда от 22 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Промышленновского судебного района от 21 мая 2018 г. Ковязин М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Промышленновского районного суда от 22 июня 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ковязину М.И. отказано.
В жалобе Ковязин М.И. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что от медицинского освидетельствования не отказывался, заявлений об отказе врачу не делал, выдох не фальсифицировал; прибор, которым проводилось медицинское освидетельствование, имеет функцию экспресс-анализа, который проводится в случае, если освидетельствуемый не может обеспечить достаточный объем воздуха, однако экспресс-анализ ему не провели; в нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования биологический объект на исследование у него не отбирался; по окончании тестирования выдыхаемого воздуха не был выдан протокол измерений на бумажном носителе; выводы врача об отказе от медицинского освидетельствования являются предположительными.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 9 марта 2018 г. в 03 час. 34 мин. Ковязин М.И., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленными в соответствии с требованиями закона, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врачом, проводившим освидетельствование, сделана запись об отказе Ковязина М.И. от медицинского освидетельствования, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировым судьей была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы заявителя являются необоснованными. Отстранение Ковязина М.И. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи, что соответствует ст. 27.12 КоАП РФ.
Основанием для направления Ковязина М.И. на медицинское освидетельствование явился его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Ковязина М.И. от медицинского освидетельствования подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования, видеозаписью.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее - Порядок).
В соответствии с п. 9 Порядка после указания в акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения.
Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи) (п. 19 Порядка).
Как следует из акта медицинского освидетельствования, при проведении первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие в нем этанола, Ковязин М.И. отказался производить выдох путем фальсификации выдоха.
Доводы о том, что врачом был сделан ошибочный вывод о фальсификации Ковязиным М.И. выдоха были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, им дана надлежащая оценка.
Доводы о том, что отбор биологического объекта производится вне зависимости от результатов исследования воздуха, являются необоснованными.
Поскольку Ковязин М.И. отказался от проведения исследования путем отбора пробы выдыхаемого воздуха, указанное обстоятельство в соответствии с п. 9 12 Порядка явилось основанием для вывода об отказе от медицинского освидетельствования. В этом случае отбор биологического объекта для направления на химико-токсикологические исследования обоснованно не осуществлялся.
Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Промышленновского судебного района от 21 мая 2018 г., решение Промышленновского районного суда от 22 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Ковязина М.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка