Постановление Кемеровского областного суда от 21 декабря 2018 года №4А-1527/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-1527/2018
Кемерово 21 декабря 2018 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шафиева Тагира Фаязовича по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 25 июня 2018 г. и решение Анжеро-Судженского городского суда от 31 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 25 июня 2018 г. Шафиев Т.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год десять месяцев.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 31 июля 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Шафиеву Т.Ф. отказано.
В жалобе Шафиев Т.Ф. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что автомобилем он не управлял, экипаж ДПС подъехал к стоящему транспортному средству, движение которого они не наблюдали; указанное в протоколах по делу время совершения правонарушения противоречит времени, указанному на видеозаписи; протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением требований закона в отсутствие понятых и без применения видеозаписи; меры обеспечения производства по делу осуществлялись одним инспектором ГИБДД, а процессуальные документы составлял другой инспектор. Считает, что указанное обстоятельство свидетельствует о том, что доказательства по делу получены с нарушением закона.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, вечером 28 апреля 2018 г. на ул. Крылова, N г. Анжеро-Судженска Шафиев Т.Ф. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Шафиевым Т.Ф. транспортным средством подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам при рассмотрении дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления автомобилем Шафиевым Т.Ф. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями в судебном заседании допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, непосредственно выявивших указанное обстоятельство при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Шафиева Т.Ф.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюден, с его результатом Шафиев Т.Г. был согласен, однако сделать запись в акте о своем согласии с результатом освидетельствования отказался.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом осуществлялись в присутствии понятых, которые своими подписями в процессуальных документах подтвердили правильность их содержания. Объяснения понятых соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам, и обоснованно приняты судами в качестве таковых.
Дата и время совершения правонарушения указаны в протоколах по делу, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомнений не вызывают. Указанное в протоколах по делу время совершения правонарушения не противоречит установленным в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ фактическим обстоятельствам дела.
Процессуальные документы составлены сотрудником полиции, имеющим специальное звание, который в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ уполномочен составлять протоколы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы о том, что меры обеспечения производства по делу осуществлялись одним инспектором ГИБДД, а процессуальные документы составлял другой инспектор, были предметом проверки при рассмотрении дела и им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Нарушений норм материального, процессуального права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 25 июня 2018 г., решение Анжеро-Судженского городского суда от 31 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Шафиева Т.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка