Дата принятия: 21 августа 2017г.
Номер документа: 4А-1527/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 года Дело N 4А-1527/2017
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу В. К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Можайского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> и решение судьи Можайского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.< данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях» в отношении В. К. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Можайского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты>, В. К. В., < данные изъяты> года рождения, уроженец < данные изъяты>, проживающий по адресу: < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.< данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Судьей Можайского городского суда < данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменений.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, В. К.В. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права, не были выяснены все фактические обстоятельства дела, указывал на не извещение о рассмотрении жалобы в городском суде.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу решение судьи Можайского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 2 ч. 2. ст. 30.6 КоАП РФ устанавливает явку физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, а также явку вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц. При этом в случае неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу, судья в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должен выяснить причину их неявки и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Как следует из материалов дела, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, назначенного на < данные изъяты>, В. К.В. извещался по адресу его места жительства (л.д.53). Согласно представленному заявителем почтовому конверту с календарными штемпелями отделений почтовой связи, данное судебное извещение поступило в почтовое отделение по месту жительства В. К.В. < данные изъяты> и было получено адресатом < данные изъяты>, то есть уже после судебного заседания, состоявшегося < данные изъяты>.
Каких-либо иных мер к извещению В. К.В. о месте и времени рассмотрения дела < данные изъяты> судьей городского суда предпринято не было.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Можайского городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, решение судьи Можайского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку несоблюдение требований КоАП РФ в указанной выше части повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства и законность принятого решения.
При новом судебном рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, проверить доводы жалобы и постановить по делу новое законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Можайского городского суда < данные изъяты> от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.< данные изъяты> от < данные изъяты> < данные изъяты>-ОЗ «< данные изъяты> об административных правонарушениях» в отношении В. К. В. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Можайский городской суд < данные изъяты>.
Заместитель председателя
суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
