Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2018 года №4А-1524/2018

Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1524/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 4А-1524/2018
20 ноября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Б.., действующего на основании ордера N 55/1 от 07.06.2018 в защиту НУРМАТОВА И.А.., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>,
на вступившее в законную силу постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга 07 июня 2018 года Нурматов И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Б. просит принятое судебное решение отменить, поскольку судом допущено существенное процессуальное нарушение закона, в резолютивной части постановления суд установил вину Нурматова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, тогда как по материалам дела Нурматов И.А. обвиняется с совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Б. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в отношении Нурматова И.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела судьей районного суда в мотивировочной части постановления установлено, что Нурматов И.А., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент, а именно: 05.06.2018 г. в 11 часов 00 минут сотрудниками отдела по Калининскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе выездной
внеплановой проверки, проведенной в рамках распоряжения N139 от 04.06.2018 г., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выявлен гражданин <...> Нурматов И.А., который осуществлял трудовую деятельность в качестве отделочника на территории строительного объекта ЖК "Кирилл и Дарья", где генеральным подрядчиком является ООО "КВС", в интересах ООО "СТРОЙБЮРО", а именно находился в рабочей одежде и осуществлял стяжку пола на 5 этаже строящего многоквартирного дома, имея патент, с указанием действия региона: Ленинградская область (47 регион), указания территории действия г. Санкт-Петербург (78 регион) патент не содержал, т.е. гражданин Нурматов И.А. будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без разрешения на работу или патента на территории г. Санкт-Петербурга, чем нарушил положения п.16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ". Правонарушение совершено в городе Федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Оценив все обстоятельства по делу и представленные доказательства, в том числе объяснения Нурматова И.А. в совокупности, судья пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности Нурматова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, о чем указал в мотивировочной части постановления.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд признал Нурматова И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а не ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, что не может признаться опиской, а свидетельствует о допущенном существенном нарушении процессуальных требований закона, и влечет отмену вынесенного постановления и направления дела на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении НУРМАТОВА И.А., отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Калиннский районный суд Санкт-Петербурга.
Жалобу защитника - адвоката Б. в защиту Нурматова И.А., удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать