Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-1523/2017
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N 4А-1523/2017
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Четина Анатолия Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Пермского судебного района Пермского края от 30.08.2017 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 05.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Четина Анатолия Викторовича,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Пермского судебного района Пермского края от 30.08.2017 Четин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.29-31).
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 05.10.2017 постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Пермского судебного района Пермского края от 30.08.2017 оставлено без изменения, жалоба Четина А.В. - без удовлетворения (л.д.48-50).
В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10.10.2017, Четиным А.В. поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Дело истребовано в Пермский краевой суд 16.10.2017, поступило - 24.10.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Четин А.В. 19.06.2017 в 17:56 на 540 км. автодороги Москва-Уфа, управляя автобусом "Хайгер" государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1.
Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 17.12.2016 края Четин А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 января 2017 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой правонарушения (л.д.4), диском с видеозаписью, из которого следует, что автобус под управлением Четина А.В. совершил обгон, двигаясь по полосе встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.6), копией постановления мирового судьи, которым Четин А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).
Таким образом, совершение Четиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ.
В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судебных инстанций, указывает, что на момент рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи судьей Пермского краевого суда, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, в связи с чем дело подлежало прекращению.
Указанные доводы не являются основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Данная правовая позиция отражена в абз. 8 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Правонарушение совершено Четиным А.В. - 19.06.2017. Постановление мирового судьи о привлечении Четина А.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено 30.08.2017, то есть в пределах трехмесячного срока давности привлечения ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Иные основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.
Наказание Четину А.В. назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Пермского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Пермского судебного района Пермского края от 30.08.2017 и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 05.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Четина Анатолия Викторовича, оставить без изменения, жалобу Четина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
