Постановление Ярославского областного суда от 25 марта 2019 года №4А-152/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 4А-152/2019
Г. Ярославль 25 марта 2019 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2018 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N2 Ростовского судебного района Ярославской области от 15 ноября 2018 года в отношении
Елисеева Д.Э.,
... года рождения, проживающего в ...,
привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,
отменено и производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения,
установил:
Постановлением мирового судьи Елисеев Д.Э. привлечен к административной ответственности за то, что 10 января 2018 года в 12 часов 30 минут, находясь в офисе продаж "...", расположенном по адресу: ... в ходе конфликта с ФИО1 наклонил стул, на котором она сидела, в результате чего ФИО1 упала на пол, в ходе чего получила кровоподтеки правого предплечья, правого бедра и правой голени, причинившие физическую боль.
Содеянное Елисеевым Д.Э. было квалифицировано мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судьей районного суда производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия события правонарушения по тем основаниям, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время его совершения 12 часов 30 минут 10 января 2018 года никаких противоправных действий в отношении ФИО1 Елисеев Д.Э. не совершал, обвинение Елисеева Д.Э. о причинении телесных повреждений основано на предположениях потерпевшей.
В жалобе на решение судьи районного суда потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с прекращением дела об административном правонарушении ввиду отсутствия события правонарушения. Указывает, что события имели место с 12 часов 30 минут до 13 часов, когда она пришла на работу в офис, расхождения по времени являются незначительными. Отмечает, что если согласиться с тем, что Елисеев Д.Э. побоев ей не наносил, то согласно видеозаписи Елисеев Д.Э. схватил ее за левую руку, отчего она испытала физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Просит решение судьи районного суда отменить, оставить без изменения постановление мирового судьи.
Проверив дело об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и возвращении дела на новое рассмотрение является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений при рассмотрении дела судом второй инстанции не допущено.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в числе других обстоятельств указываются место, время и событие административного правонарушения.
Данные обстоятельства подлежат проверке и оценке в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании исследованных доказательств, в том числе при просмотре видеозаписи из офиса продаж ..., указанного в протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, судьей районного суда установлено, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время его совершения - 12 часов 30 минут 10 января 2018 года инкриминируемые Елисееву Д.Э. события не происходили. Конфликт между Елисеевым Д.Э. и ФИО1 произошел в 13 часов, со стула ФИО1 не падала.
В судебном заседании суда второй инстанции ФИО1 поясняла, что Елисеев Д.Э. ее толкнул, она ударилась правой ногой о край стола, не падала; кровоподтек на правом предплечье могла получить до произошедшего конфликта, Елисеев Д.Э. толкал ее за левую руку, не может сказать, возник ли кровоподтек на правом бедре от действий Елисеева Д.Э.; не уверена, что Елисеев Д.Э. причастен к возникновению у нее кровоподтека на правой голени.
Таким образом, изложенные в протоколе умышленные действия Елисеева Д.Э., повлекшие падение ФИО1 со стула и причинение ей кровоподтека правого предплечья, правого бедра и правой голени, в судебном заседании доказаны не были.
Доводы потерпевшей о том, что Елисеев Д.Э. должен понести административную ответственность за совершение иных насильственных действий, выразившихся в хватании ее за левую руку, не могут быть признаны обоснованными, поскольку данные действия Елисееву Д.Э. протоколом об административном правонарушении не вменялись.
С учетом изложенного выводы суда о том, что указанное в протоколе время совершения административного правонарушения не соответствует времени конфликта между Елисеевым Д.Э. и ФИО1, событие административного правонарушения в изложенном в протоколе об административном правонарушении объеме с достоверностью не доказано, являются правильными.
Суд обоснованно исходил из положений ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Оценка показаний ФИО1, как основанных на ее предположениях, в постановлении дана правильно
С учетом изложенного судья районного суда обоснованно сделал вывод о том, что имеющиеся в деле противоречия являются неустранимыми, должны толковаться в пользу Елисеева Д.Э., а потому отменил постановление мирового судьи и производство по делу прекратил в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елисеева Д.Э. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка