Дата принятия: 13 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-152/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2018 года Дело N 4А-152/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Лебедева Сергея Васильевича на вступившие в законную силу определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2017 года, определение судьи Калининградского областного суда от 18 января 2018 года об отказе в принятии жалобы о признании незаконным задержания транспортного средства на основании протокола от 23 сентября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев С.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным задержания транспортного средства Фольксваген "Тигуан", государственный регистрационный знак N, на основании протокола от 23 сентября 2017 года.
Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2017 года отказано в принятии вышеуказанной жалобы.
Определением судьи Калининградского областного суда от 18 января 2018 года определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 22 марта 2018 года, заявитель просит состоявшиеся судебные постановления отменить.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 23 марта 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребован материал по жалобе Лебедева С.В. о признании незаконным задержания транспортного средства на основании протокола от 23 сентября 2017 года, который поступил в Калининградский областной суд 3 апреля 2018 года.
Проверив материал по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся по нему судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ обжалованию подлежат только постановление по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобам на данное постановление. Протокол об административном правонарушении, а также протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе протокол об административном задержании, не могут быть обжалованы в данном порядке.
Доводы заявителя о том, что вопрос об обжаловании принятых мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении может быть поставлен самостоятельно, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку обжалование применения мер обеспечения производства по делу предусмотрено лишь в случае обжалования постановления, принятого по делу об административном правонарушении.
Вопреки суждению подателя жалобы, выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для принятия его жалобы о признании незаконным задержания транспортного средства к рассмотрению являются правомерными и нормам законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречат.
Иных юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2017 года, определение судьи Калининградского областного суда от 18 января 2018 года об отказе в принятии жалобы о признании незаконным задержания транспортного средства на основании протокола от 23 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Лебедева С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
