Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года №4А-152/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 4А-152/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Оксаны Александровны Степановой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 3 октября 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 декабря 2017 года, вынесенные в отношении О.А. Степановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 3 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 декабря 2017 года, О.А. Степанова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе О.А. Степанова, полагая, что в ходе производства по делу допущены процессуальные нарушения, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 14 часов 40 минут 19 августа 2017 года у дома N 48 по улице Амирхана города Казани О.А. Степанова, управляя автомашиной "ДЕУ МАТИЗ" государственный регистрационный знак Р467КЕ/116, совершила столкновение с припаркованным автомобилем "ВАЗ 2114" государственный регистрационный знак К084ХО/116, принадлежащим Д.Р. Федорову, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения О.А. Степановой административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях О.А. Степановой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д. 2,3); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.4); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); схемы происшествия (л.д.7); актов осмотра транспортных средств (л.д.16,17); объяснений потерпевшего Д.Р.Федорова (л.д.6), самой О.А. Степановой (л.д.14), свидетелей М.Р. Хамидуллина (л.д.9), К.С. Андроновой (л.д.11), Н.Р. Сафаровой (л.д.13) и приобщенных к делу фотоматериалов (л.д.18-20).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Таким образом, событие административного правонарушения и виновность О.А. Степановой в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе её показаниями, согласно которым она вину признала и пояснила, что не намеренно совершила столкновение с автомобилем "ВАЗ 2114", после чего с места происшествия уехала.
Эти обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетелей М.Р. Хамидуллина, Н.Р. Сафаровой, К.С. Андроновой из которых следует, что автомашина "МАТИЗ" государственный регистрационный знак Р467КЕ/116 сдавая назад, совершила столкновение с автомобилем "ВАЗ 2114", после чего О.А. Степанова вышла из автомобиля, осмотрев его, села и уехала.
Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях и недоказанности вины О.А. Степановой в совершении вмененного ей административного правонарушения, нельзя признать обоснованными.
Вопреки доводам жалобы существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом с участием О.А. Степановой и содержит все сведения необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола О.А. Степанова вменяемое ей административной правонарушение не отрицала, указав, что ознакомлена, каких-либо замечаний по составлению протокола не указывала.
При таких обстоятельствах действия О.А. Степановой по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения она место происшествия покинула, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнила.
Частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривается обязательного проведения административного расследования по делам этой категории и фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а потому дело рассмотрено мировым судьей без нарушения правил подсудности.
Административное наказание О.А. Степановой назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении О.А. Степановой административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 3 октября 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Оксаны Александровны Степановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу О.А. Степановой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка