Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 18 мая 2018 года №4А-152/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 4А-152/2018
N 4А-152 ПОСТАНОВЛЕНИЕ






Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Алексеевой Л.О., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 20 апреля 2018 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка
N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 января 2018 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 января 2018 г. Алексеева Л.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта
2018 г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, ссылается в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен сотрудником ДПС незаконно, поскольку она транспортным средством не управляла, а все процессуальные документы составлены со слов сотрудников ППС, что не может служить доказательством по делу. Ссылается на то, что сотрудниками полиции, оформлявшими административные материалы, ей не были разъяснены процессуальные права, что было подтверждено понятыми, присутствующими на месте составления документов.
Алексеева Л.О. полагает, что судьи должным образом не разобрались в ситуации, не всесторонне и не полно рассмотрели дело.
По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Алексеева Л.О.
(...) октября 2017 г. в (...) час. (...) мин. у дома N (...) по ул. (...) в г. (...) управляла автомобилем "(...)", государственный регистрационный знак (...) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Алексеевой Л.О. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников полиции.
Таким образом, в действиях Алексеевой Л.О. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением Алексеевой Л.О. права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что она транспортным средством не управляла, несостоятелен, поскольку опровергается указанными выше доказательствами.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции (...) (л.д.30-32) подтвердил факт управления Алексеевой Л.О. транспортным средством. Показания данного свидетеля соотносятся со сведениями, отраженными в имеющихся в материалах дела рапортах (л.д.9,10). К тому же, Алексеева Л.О. привлечена к административной ответственности как водитель транспортного средства, которым не выполнено законное требование должностного лица дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доказательства, исследованные в судебных заседаниях, согласуются между собой, не содержат противоречий, были оценены судьями наряду с иными имеющимися в материалах дела доказательствами в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, оснований считать их недопустимыми не имеется.
Не нашел своего подтверждения довод жалобы о том, что сотрудниками полиции, оформлявшими административный материал, заявителю не были разъяснены процессуальные права.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении (л.д.5) усматривается, что заявитель была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ и с правами, предусмотренными ст.ст. 24.4 и 25.1 КоАП РФ. В свою очередь от подписания процессуальных документов Алексеев Л.О. отказалась, каких-либо замечаний и возражений относительно, внесенных в документы сведений, не отразила.
Иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 января 2018 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Алексеевой Л.О. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка