Постановление Нижегородского областного суда от 19 февраля 2018 года №4А-152/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2018 года Дело N 4А-152/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 и потерпевшей ФИО2 на постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области 28.09.2017 года и решение Нижегородского областного суда от 15.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28.09.2017 года Николаев Н.Н. признан выновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
Решением Нижегородского областного суда от 15 ноября 2017 года постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 сентября 2017 года отставлено без изменения, а жалоба Николаева Н.Н. и потерпевшей Т.А. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Николаев Н.Н. и потерпевшая Николаева Т.А. просят постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 сентября 2017 года отменить либо изменить, назначить Николаеву Н.Н. наказание в виде административного штрафа.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, прихожу к следующему.
Проверив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из материалов дела следует, что 07.06.2017 года в 11 часов 20 минут на <адрес>, водитель Николаев Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине "Фольксваген", государственный регистрационный знак О515ОН152, под управлением Макарова С.А., которая приближалась по главной дороге, и совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> Николаевой Т.А. был причинен легкий вред здоровью.
Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 086676 от 08.09.2017 года; рапортами сотрудника полиции от 07.06.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 021232 от 07.06.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 07.06.2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2017 года; заключением эксперта N 1165 от 06.09.2017 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортно средства; фотоматериалами; объяснениями Макаровой Д.С., Макарова С.А., Николаева Н.Н., Николаевой Т.А. и другими материалами дела.
Указанные доказательства были оценены судьями городского и областного судов в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, действия Николаева Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Николаева Н.Н., не усматривается.
Доводы жалобы заявителя о том, что в действиях Николаева Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, получившие надлежащую правовую оценку, которая сомнений не вызывает.
Указание в жалобе на то, что автомобиль под управлением Макарова С.А. произвел столкновение с автомобилем Николаева Н.Н. и вина в данном дорожно-транспортном происшествии фактически является обоюдной, не может быть принято во внимание, так как опровергается материалами дела, и надлежащим образом оценено судьей первой и второй инстанции. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о его невиновности, доказательств, опровергающих выводы судов, не представлено, не названы они и в жалобе.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судей, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Постановление о привлечении Николаева Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей Арзамасского городского суда города Нижнего Новгорода в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 для данной категории дел.
Административное наказание назначено Николаеву Н.Н. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Н.Н., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.
На основании вышеизложенного, надзорная жалоба Николаева Н.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Арзамасского городского суда города Нижегородской области от 28 сентября 2017 года и решение Нижегородского областного суда от 15 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка