Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 августа 2017 года №4А-152/2017

Дата принятия: 11 августа 2017г.
Номер документа: 4А-152/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-152/2017
 
г. Йошкар-Ола 11 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии (Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 4 мая 2017 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» (ООО мясокомбинат «Звениговский»), расположенного по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 4 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении ООО мясокомбинат «Звениговский» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 30 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 4 мая 2017 года оставлено без изменения.
Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии обратилось в ВерховныйСуд Республики Марий Эл с жалобой об отмене указанных судебных решений, полагая, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, составляет один год.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 12 июля 2017 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Объектом указанного административного правонарушения является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами надзора (контроля) и субъектами, деятельность которых подвергается надзору (контролю).
Субъектом ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.
Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ составлен в отношении юридического лица - ООО мясокомбинат «Звениговский».
Согласно части 1 и части 3 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, с учетом приведенных положений закона, судьи обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что срок давности привлечения к административной ответственности ООО мясокомбинат «Звениговский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ составляет три месяца.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в предписании № <...> от 30 октября 2015 года установлен срок его исполнения до 30 октября 2016 года.
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ООО мясокомбинат «Звениговский» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ начал исчисляться с 31 октября 2016 года и истек 31 января 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 и пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах вынесенные по делу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 4 мая 2017 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 30 мая 2017 года являются законными и обоснованными, а жалоба не подлежащей удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 4 мая 2017 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО мясокомбинат «Звениговский», оставить без изменения, жалобу Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать