Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 октября 2017 года №4А-152/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2017 года Дело N 4А-152/2017
Судья Верховного суда Республики Адыгея Муращенко М.Д., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО "УК ВОЛМА" Овчинцева В.В. на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ООО "ВОЛМА-Маркетинг" к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея - начальника Территориального отдела Госавтодорнадзора по Республике Адыгея от 26 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2017 года, ООО "ВОЛМА-Маркетинг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республике Адыгея, ООО "УК ВОЛМА" просит отменить решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2017 года.
Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.
Кроме того, представление копии обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.
В нарушение приведенных требований, к поступившей жалобе приложена незаверенная копия обжалуемого судебного постановления, а именно: решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2017 года.
Из текста жалобы усматривается, что заявитель не согласен с решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2017 года.
В соответствии с частью 4 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
В нарушение указанной нормы, в поданной жалобе ставится лишь вопрос об отмене решения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2017 года, в то время как данным решением оставлено без изменения постановление заместителя начальника Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея - начальника Территориального отдела Госавтодорнадзора по Республике Адыгея от 26 мая 2017 года, вопрос об отмене которого в жалобе не отражен.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему ее.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО "УК ВОЛМА" Овчинцева В.В. на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2017 года возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея М.Д. Муращенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка