Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года №4А-1520/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 4А-1520/2018
город Казань ___ ноября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу С.М. Шафикова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2018 года и решение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года, С.М. Шафиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из судебного участка N 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из представленных материалов дела следует, что 21 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут С.М. Шафиков, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, высказывал публично неприличные оскорбительные слова в адрес В.Г. Рахматуллиной, чем унизила ее честь и достоинство.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом должностного лица (л.д. 5), протоколом принятия устного заявления от В.Г. Рахматуллиной (л.д. 6), письменными объяснениями В.Г. Рахматуллиной (л.д. 7), заявителя (л.д. 8), свидетеля Ф.Г. Садыкова (л.д. 9), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций не были приняты во внимание показания свидетеля - его супруги ФИО2, доминирующими являлись доводы заинтересованного лица, а именно сожителя В.Г. Рахматуллиной, нельзя признать обоснованными.
Согласно личной подписи каждому из свидетелей были разъяснены требования статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также они были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Довод жалобы о несогласии с произведенной судьями обеих инстанций оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, является несостоятельным, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен определенный перечень доказательств по делу.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесена к полномочиям судьи.
Довод заявителя о том, что судьей районного суда был нарушен принцип состязательности, поскольку немотивированно было отказано в удовлетворении ходатайства об опросе свидетеля - его дочери ФИО1, не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и не исключает наличие вины заявителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.
По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
В связи с тем, что обстоятельства дела судьями обеих инстанций определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от 8 июня 2018 года и решение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.М. Шафикова оставить без изменения, жалобу С.М. Шафикова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка