Постановление Иркутского областного суда от 22 ноября 2018 года №4А-1520/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2018 года Дело N 4А-1520/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Новака В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новака В.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 26 июля 2018 года Новак В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 4 сентября 2018 года указанное постановление мирового судьи от 26 июля 2018 года о привлечении Новака В.А. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Новака В.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Новак В.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 26 июля 2018 года, считая его незаконным и необоснованным.
В своей жалобе Новак В.А. не ставит вопрос об отмене решения судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 4 сентября 2018 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы по факту дорожно - транспортного происшествия, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Новака В.А. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда выполнено.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 22 июня 2018 года в 17 часов 15 минут в районе <адрес изъят>, водитель Новак В.А., управлявший транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6, 7); видеозаписью (л.д. 15); схемой места совершения административного правонарушения (л.м. 4) объяснениями К., Новака В.А. (л.м. 7, 8); показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" Р. в судебном заседании.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Новака В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Новака В.А., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей городского суда. Аналогичные доводы, были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Новака В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Протокол об административном правонарушении <адрес изъят> от 22 июня 2018 года составлен уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Время и место совершения Новаком В.А. административного правонарушения - 22 июня 2018 года в 17 часов 15 минут в районе <адрес изъят> - достоверно установлено мировым судьей на основании представленных доказательств: протокола об административном правонарушении (л.д. 4); объяснений Новака В.А., в которых последний сообщил где и когда употребил алкогольные напитки (л.м. 8); показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" Р. в судебном заседании.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Новака В.А., замечаний относительно указания инспектором ДПС времени и места совершения административного правонарушения протокол не содержит. Указанный протокол обоснованно признан мировым судьей допустимым и достоверным доказательством. В этой связи соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.
Довод жалобы о том, что Новак В.А. при управлении транспортным средством не почувствовал столкновение с другим транспортным средством являлся предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и обоснованно не принят во внимание как опровергающийся совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения (л.м. 4); показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Черемховский" Р. в судебном заседании, из которых следует, что учитывая обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, характер имеющихся повреждений на транспортном средстве, Новак В.А. не мог не почувствовать столкновение с другим транспортным средством; письменными объяснениями второго участника дорожно - транспортного происшествия К.
Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Новака В.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Новака В.А. виновным в совершении административного правонарушения.
Несогласие с оценкой судьями конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Новака В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Новака В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Новаку В.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 4 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новака В.А. оставить без изменения, жалобу Новака В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка