Постановление Кемеровского областного суда от 25 февраля 2019 года №4А-15/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 4А-15/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Самолетова Евгения Игоревича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 27 сентября 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 12 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 27 сентября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 12 ноября 2018 года, Самолетов Е.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Самолетов Е.И. просит об отмене судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не направление на медицинское освидетельствование.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела 26 августа 2018 г. Самолетов Е.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Самолетова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Освидетельствование Самолетова Е.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с применением технического средства воздухе АКПЭ-01М-01 N10984, имеющего действительную поверку до 14.06.2019, с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.08.2018 года у Самолетова Е.И. установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,375 мг/л.
С результатами освидетельствования Самолетов Е.И. согласился, что собственноручно удостоверено соответствующей записью и его подписью в соответствующем акте (л.д7), подтверждается представленной в дело видеозаписью, в связи с чем, у должностного лица отсутствовали основания для его направление на медицинское освидетельствование.
Объективных данных, ставящих под сомнение достоверность отраженных в указанном выше акте сведений материалы дела, также не содержат и заявителем не представлено.
При производстве по делу об административном правонарушении Самолетову Е.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, копии процессуальных документов были вручены. Каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования от Самолетова Е.И. не зафиксировано, данные, свидетельствующие о нарушении его прав, отсутствуют.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Самолетова Е.И. была дана судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, в том числе об использовании специального технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе с нарушением инструкции по его эксплуатации, дублируют доводы, которые были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, и обоснованно отвергнуты по основания изложенным в судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Самолетова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Самолетова Е.И. не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Самолетова Е.И. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 27 сентября 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 12 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Самолетова Е.И. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка