Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: 4А-15/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N 4А-15/2018
Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу защитника Вахитова А. Р. - Васениной Ю.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 марта 2017 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Вахитова А. Р., родившегося <дата> в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2017 года, Вахитов А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 30 января 2018 года, защитник Вахитова А.Р. - Васенина Ю.Е. просит отменить состоявшееся постановление мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 марта 2017 года, а также решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2017 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что Вахитов А.Р. не управлял 17 января 2017 года транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер , а являлся пассажиром. Автомобилем управляла его знакомая <...>. Вахитов А.Р. от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования не отказывался. Во время составления административного материала Вахитов А.Р. не понимал правила и порядок его составления, так как он является гражданином Итальянской Республики; русский язык не изучал, писать и читать не умеет, значение отдельных слов не знает. Вахитову А.Р. не было предоставлено право на дачу письменных объяснений в ходе составления административного материала, не разъяснялось право на участие переводчика. Показания инспекторов ДПС являются противоречивыми, не соответствуют данным, имеющимся на видеозаписи. Вахитову А.Р. не была предоставлена возможность ознакомиться с процессуальными документами, в которых он мог бы указать о нарушении его прав.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 14 февраля 2018 года, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 17 января 2017 года в 02 часа 53 минуты около дома <адрес> водитель Вахитов А.Р., управлявший транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер , в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Достаточным основанием полагать, что водитель Вахитов А.Р. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вахитов А.Р. отказался, в связи с чем он был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Вместе с тем, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Вахитов А.Р. не выполнил.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 января 2017 года, в котором указаны признаки алкогольного опьянения Вахитова А.Р.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17 января 2017 года, в котором указано, что Вахитов А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждено видеозаписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 января 2017 года, где также указаны признаки алкогольного опьянения Вахитова А.Р.; протоколом о задержании транспортного средства от 17 января 2017 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 17 января 2017 года <...>.; письменными объяснениями от 17 января 2017 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле <...>., в которых изложено о выявленном факте управления автомобилем Вахитовым А.Р., имеющим признаки алкогольного опьянения.
Оценив имеющиеся в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Вахитова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, довод жалобы о том, что Вахитов А.Р. не управлял транспортным средством, является несостоятельным, опровергается вышеуказанными материалами дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с данными положениями закона мировой судья и судья суда второй инстанции дали надлежащую правовую оценку показаниям свидетелей <...>, <...> в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела. При этом мировым судьей в судебном постановлении приведены мотивы, по которым он критически отнесся к показаниям свидетелей <...>., <...>. и принял показания инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле <...>, <...>, являвшихся свидетелями данного правонарушения, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей. Данных о том, что свидетели <...> и <...> заинтересованы в исходе дела, не имеется.
Доводы жалобы о том, что при составлении процессуальных документов Вахитову А.Р. не было предоставлено право воспользоваться услугами переводчика, являются необоснованными.
По смыслу части 2 статьи 24.2 КоАП РФ данные положения закона направлены на реализацию лицами, не владеющими языком, на котором ведется производство по делу, возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами.
В данном случае нарушение права Вахитова А.Р. воспользоваться услугами переводчика не допущено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства.
В ходе производства по делу Вахитов А.Р. заявлял о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.
Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что инспектор ДПС разъяснял Вахитову А.Р. право воспользоваться услугами переводчика.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Вахитов А.Р. владеет русским языком и понимал суть происходящего как в ходе составления административного материала, так и в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, действия Вахитова А.Р. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 марта 2017 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Вахитова А. Р., оставить без изменения, жалобу защитника Вахитова А. Р. - Васениной Ю.Е. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Марий Эл А.С. Давыдов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
