Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: 4А-15/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N 4А-15/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Д.Ф. Нурлыгаянова на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Казани от 19 сентября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 19 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи ВерховногоСуда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года, Д.Ф. Нурлыгаянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из Советского районного суда города Казани дела об административном правонарушении, доводов заявителя свидетельствуют о том, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из представленных материалов дела следует, что 2 мая 2017 года в 8 часов 40 минут у дома <адрес> заявитель, управляя автомобилем марки "Renault Sandero", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу автобусу марки "МАЗ", государственный регистрационный знак ...., под управлением Ш.С. Рахимова, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, вследствие чего последнему пришлось применить резкое торможение. В результате чего в салоне автобуса упала пассажир В.П. Симонова и получила легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-7), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), сообщением "03", зарегистрированным в журнале поступивших сообщений полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани (л.д. 9), актом осмотра транспортного средства (л.д. 10), рапортами должностного лица (л.д. 15, 16), письменными объяснениями заявителя (л.д. 17), водителя автобуса Ш.С. Рахимова (л.д. 18), потерпевшей В.П. Симоновой (л.д. 19), заключением эксперта N 651/661 (л.д. 22-24), протоколами об административных правонарушениях (л.д. 25, 28), справкой о допущенных заявителем нарушениях правил дорожного движения (л.д. 30), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о возможности изменения назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного штрафа, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, необходимость транспортного средства для получения материального дохода семьи, были предметом проверки судьи вышестоящей инстанции, обоснованно им отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями обеих инстанций допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенных по данному делу судебных актов.
Все процессуальные действия проведены должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Советского районного суда города Казани от 19 сентября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.Ф. Нурлыгаянова оставить без изменения, жалобу Д.Ф. Нурлыгаянова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
