Постановление Хабаровского краевого суда от 22 января 2016 года №4А-15/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2016 года Дело N 4А-15/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 22 января 2016г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Прокудина В.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №18 Кировского района г. Хабаровска от 24 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Прокудина В. Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Кировского района г. Хабаровска от 24 октября 2014г. Прокудин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе Прокудин В.Г. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что копии протокола и постановления он не получал.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Прокудина В.Г. судебного постановления не имеется.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Постановлением административной комиссии №2 городского округа «Город Хабаровск» № от 12 мая 2014г. Прокудин В.Г. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.4).
Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 09 сентября 2014г. главным специалистом - секретарем административной комиссии №2 городского округа «Город Хабаровск» ФИО1 в отношении Прокудина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.3).
Факт совершения Прокудиным В.Г. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Прокудина В.Г. составлен 25 апреля 2014г. с его участием. Прокудину В.Г. разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. При этом Прокудин В.Г. был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, назначенного на 12 мая 2014г., ознакомлен с содержанием протокола, получил его копию, что также подтверждается его подписью в протоколе. Не оспаривал наличие состава правонарушения.
Будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела коллегиальным органом Прокудин В.Г., в силу личного волеизъявления не пожелал принять участие в его рассмотрении.
О дате и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, Прокудин В.Г. извещался путем направления повесток заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства, указанному в материалах дела; о рассмотрения дела мировым судьей извещался и по адресу места регистрации< адрес>, однако за получением корреспонденции не явился (л.д. 7, 8, 14, 20, 21). Поскольку за получением повесток в отделение связи Прокудин В.Г. не явился, то после истечения срока хранения, установленного для почтовых отправлений разряда «Судебное», последние были возвращены в адрес судебного участка №18 Кировского района г. Хабаровска.
В отношении Прокудина В.Г. было вынесено определение судьей 10 октября 2014г. о принудительном приводе его на рассмотрение дела 24 октября 2014г., однако привод осуществлен не был, в связи с тем, что Прокудин В.Г. отсутствовал по обоим адресам. Судом были приняты исчерпывающие меры к рассмотрению дела с участием Прокудина В.Г., однако им не были реализованы права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Прокудина В.Г., оснований полагать, что нарушены положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не имеется.
Копия судебного постановления была направлена Прокудину В.Г., однако в отделение почтовой связи для ее получения он также не явился, в связи с чем, письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах нарушений прав Прокудина В.Г., в том числе права на защиту, не усматривается. В ходе производства по делу он не был лишен возможности реализовать свои права в полном объеме, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном производстве.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №18 Кировского района г. Хабаровска от 24 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Прокудина В. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка