Определение суда Чукотского автономного округа от 28 октября 2016 года №4А-15/2016

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2016 года Дело N 4А-15/2016
 
о возвращении жалобы на судебные постановления
по делу об административном правонарушении
Город Анадырь 28 октября 2016 года
Заместитель председателя суда Чукотского автономного округа Калинина Н.Л., изучив жалобу Логинова Н. С. на постановление судьи Анадырского городского суда от 27 июня 2016 года и постановление заместителя председателя суда Чукотского автономного округа от 5 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Логинова Н.С.,
установил:
постановлением судьи Анадырского городского суда от 27 июня 2016 года Логинов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста < данные изъяты>.
Постановлением заместителя председателя суда Чукотского автономного округа от 28 октября 2016 года постановление судьи Анадырского городского суда от 27 июня 2016 года по настоящему делу оставлено без изменения, жалоба Логинова Н.С. - без удовлетворения.
27 октября 2016 года Логинов Н.С. обратился в суд Чукотского автономного округа с жалобой на постановление судьи Анадырского городского суда от 27 июня 2016 года и постановление заместителя председателя суда Чукотского автономного округа от 5 октября 2016 года, в которой просит указанные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Данная жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.14 КоАП РФ жалоба подаётся в суд, полномочный пересматривать такую жалобу.
Согласно ч.3 ст.30.13 КоАП РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями судов автономных округов или их заместителями.
Из анализа приведённых норм следует, что в случае, если жалоба по делу об административном правонарушении рассмотрена заместителем председателя суда автономного округа, следующей инстанцией, полномочной рассматривать жалобу по делу об административном правонарушении, является Верховный Суд Российской Федерации.
В нарушение вышеуказанных норм закона жалоба на постановление судьи Анадырского городского суда от 27 июня 2016 года и постановление заместителя председателя суда Чукотского автономного округа от 5 октября 2016 года подана в суд Чукотского автономного округа, а не в Верховный Суд Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, её подавшему.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.1 ст.30.15 КоАП РФ, заместитель председателя суда
определил:
жалобу Логинова Н. С. на постановление судьи Анадырского городского суда от 27 июня 2016 года и постановление заместителя председателя суда Чукотского автономного округа от 5 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Логинова Н.С., возвратить лицу, её подавшему.
Заместитель председателя  
 суда
Чукотского автономного округа Н.Л. Калинина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка