Постановление Красноярского краевого суда от 16 января 2015 года №4А-15/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2015 года Дело N 4А-15/2015
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 16 января 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Литвинцева Д.Е. на вступившее в законную силу решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ЛИТВИНЦЕВА Д.Е.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г.Зеленогорске Красноярского края от 21 марта 2013 года Литвинцев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.
решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 августа 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Литвинцева Д.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Литвинцев Д.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину, просит отменить вынесенное в отношении него решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, направить дело на новое рассмотрение и указывает на то, что судья не обеспечил его личное участие в судебном заседании; процессуальные права, порядок рассмотрения дела нарушены.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для наложения административного взыскания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что судебные разбирательства 11 и 21 марта 2013 года проведены мировым судьей с личным участием Литвинцева Д.Е., где ему были предварительно разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, и процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, которые Литвинцевым Д.Е. реализованы.
О рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 19 августа 2014 года Литвинцев Д.Е. судьей федерального суда был извещен заблаговременно надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 04 августа 2014 года (л.д.91).
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что обязанность этапирования осужденных для участия в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрена, невозможность Литвинцева Д.Е. явиться в судебное заседание по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, не препятствовала рассмотрению дела и не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, Литвинцев Д.Е. не был лишен возможности довести до суда свою позицию по делу путем направления письменных пояснений, либо воспользоваться помощью защитника, который мог бы представлять его интересы в суде, о чем ему было письменно разъяснено судом.
При таких обстоятельствах, судьей федерального суда обоснованно принято решение о возможности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Литвинцева Д.Е.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, процессуальных прав Литвинцева Д.Е., не выявлено.
С учетом изложенного, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение, по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г.Зеленогорске Красноярского края от 21 марта 2013 года и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ЛИТВИНЦЕВА Д.Е. оставить без изменения, а жалобу Литвинцева Д.Е. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка