Постановление Хабаровского краевого суда от 16 января 2014 года №4А-15/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2014 года Дело N 4А-15/2014
 
по делу об административном правонарушении
16 января 2014 г. г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шевченко С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 28 октября 2013 г. и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 18 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко С. А., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 28 октября 2013 г. Шевченко С.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 18 ноября 2013 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Шевченко С.А. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что ... . в районе дома ... Шевченко С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, в связи с чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Шевченко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.1), в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.2); актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); рапортом старшего инспектора ГИБДД ФИО (л.д.6).
В результате освидетельствования у Шевченко С.А. ... было установлено состояние опьянения, взяты пробы мочи, которые показали наличие в организме следов марихуаны.
При составлении протокола об административном правонарушении Шевченко С.А. пояснил, что употреблял марихуану ...
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению оснований не имеется.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Шевченко С.А. и понятыми без каких-либо замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Вопреки утверждениям автора жалобы в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что медицинское освидетельствование проведено с грубыми нарушениями.
Ссылка заявителя жалобы на то, что состояние опьянения было установлено без проведения подтверждающих методов исследования в лабораторных условиях противоречит материалам дела, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования (л.д.3) наличие наркотических средств было выявлено результате лабораторных исследований, состояние опьянения установлено врачом в медицинском учреждении, имеющем лицензию на осуществление наркологического освидетельствования (л.д.31-32).
Довод Шевченко С.А. об оказании не него психологического воздействия сотрудником полиции, вследствие чего им было дано объяснение об употреблении марихуаны, несостоятелен, поскольку материалами дела не подтверждается.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
Факт совершения Шевченко С.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений статей 4.1, 4.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 28 октября 2013 г. и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 18 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко С. А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка