Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1519/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 4А-1519/2018
город Казань ___ октября 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу К.Н. Аглямзянова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 21 июня 2018 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 21 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2018 года, К.Н. Аглямзянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из судебного участка N 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Из дела об административном правонарушении следует, что 1 мая 2018 года в 20 часов 00 минут К.Н. Аглямзянов повредил забор, который разделял принадлежащий ему и С.А. Хайрутдиновой земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, тем самым нанес имущественный ущерб С.А. Хайрутдиновой на сумму 868 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), заявлением С.А. Хайрутдиновой (л.д. 2), письменными объяснениями С.А. Хайрутдиновой с дополнениями (л.д. 3, 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12), заключением эксперта-оценщика (л.д. 27 - 28), а также другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что С.А. Хайрутдиновой были нарушены границы земельных участков, не может являться основанием для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, поскольку не исключает ответственность К.Н. Аглямзянова за совершенное административное правонарушение по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, материалами дела установлено, что каких-либо сведений о самовольном захвате и использовании С.А. Хайрутдиновой части земельного участка, принадлежащего К.Н. Аглямзянову, не представлено.
Ссылка жалобы о том, что в данном случае имеет место быть самозащита гражданских прав, является несостоятельной и признается судом как способ заявителя избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются представленными в деле доказательствами, из которых следует, что К.Н. Аглямзянов, будучи не согласен с установленными границами земельных участков, умышленно повредил металлический забор, возведенный С.А. Хайрутдиновой, тем самым причинив ей имущественный ущерб, стоимость которого согласно заключению эксперта-оценщика по состоянию на 6 мая 2018 года составила 868 рублей. Между тем, сам заявитель указывает, что "при извлечении металлического профиля деформация профиля была неизбежна".
Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от 21 июня 2018 года и решение судьи Кукморского районного суда Республики Татарстан от 1 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Н. Аглямзянова оставить без изменения, жалобу К.Н. Аглямзянова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка