Постановление Кемеровского областного суда от 21 декабря 2018 года №4А-1519/2018

Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1519/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-1519/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гузикова Владислава Владимировича по жалобе защитника Горбач С.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 29 мая 2018 г. и решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мариинского городского судебного района от 29 мая 2018 г. Гузиков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Мариинского городского суда от 11 июля 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Гузикову В.В. отказано.
В жалобе защитник Горбач С.С., действующая на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления о привлечении Гузикова В.В. к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ инспектором ГИБДД были допущены процессуальные нарушения; медицинское освидетельствование Гузикова В.В. проведено с нарушением установленных требований, поскольку ему незаконно отказали в отборе биологической пробы на исследование на наличие этанола в крови.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2018 г. в 01 час. 20 мин. Гузиков В.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д.2); об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором врачом, проводившим освидетельствование, сделана запись об отказе Гузикова В.В. от медицинского освидетельствования (л.д.6). Перечисленным доказательствам дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлены с участием понятых, что соответствует ст. 27.12 КоАП РФ.
Основанием для направления Гузикова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), выявленных непосредственно инспектором ГИБДД. Факт отказа Гузикова В.В. от медицинского освидетельствования подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ссылка на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования является необоснованной. Из акта медицинского освидетельствования видно, что Гузиков В.В. отказался производить выдох для исследования с использованием технического средства измерения выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и от проведения отбора биологической пробы.
В соответствии с п. 19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" указанные действия Гузикова В.В. были обоснованно расценены врачом, проводившим медицинское освидетельствование, как отказ от медицинского освидетельствования.
Таким образом, действия Гузикова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы о нарушении процессуальных требований при составлении в отношении Гузикова В.В. постановления по ст. <данные изъяты> КоАП РФ не могут быть предметом проверки по настоящему делу.
Постановление о привлечении Гузикова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мариинского городского судебного района от 29 мая 2018 г., решение Мариинского городского суда от 11 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Горбач С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать