Постановление Самарского областного суда от 20 января 2017 года №4А-1519/2016, 4А-58/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2017 года Дело N 4А-58/2017
 
г. Самара 20 января 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 на решение Октябрьского городского суда Самарской области от 16.11.2016 года, которым отменено постановление и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 29.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Родниковой Л.К.,
УСТАНОВИЛ:
09.09.2016 г. прокурором г.Октябрьска Самарской области в отношении Родниковой Л.К. за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Потерпевший №1 выраженное в неприличной форме, совершенное 06.07.2016 г., вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 29.09.2016 года, Родникова Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Октябрьского городского суда Самарской области от 16.11.2016 года постановление мирового судьи от 29.09.2016 года в отношении Родниковой Л.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ отменено и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В надзорной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит отменить решение Октябрьского городского суда Самарской области от 16.11.2016 года, которым прекращено производство по делу в отношении Родниковой Л.К., ссылаясь на то что решение городского судьи не обоснованно. вынесено только на основании жалобы Родниковой Л.К., не запрашивая материалы дела в ОД ОП № г.Октябрьск.
Родникова Л.К., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче потерпевшей Потерпевший №1 жалобы на решение городского суда, возражений на данную жалобу не представила.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Как следует из материалов дела, прокурором г.Октябрьска Самарской области 09.09.2016 года, по поступившему 27.07.2016 года заявлению Потерпевший №1, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Родниковой Л.К., которая 06.07.2016 года в здании филиала «< данные изъяты>» ООО «< данные изъяты>» по адресу: < адрес>, высказала в адрес Потерпевший №1 неприличные выражения в унизительной и циничной форме, унижающие честь и достоинство Потерпевший №1
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей Родниковой Л.К. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Родниковой Л.К. судья Октябрьского городского суда Самарской области, исходя из того, что при рассмотрении дела не добыты доказательства, подтверждающие вину Родниковой Л.К. в нанесении оскорблений Потерпевший №1, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей.
Решение судьи Октябрьского городского суда Самарской области от 16.11.2016 года вступило в законную силу.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
По смыслу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ отмена или изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые можно было отнести к существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Родниковой Л.К. не допущено.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и в силу ст.30.17 КоАП РФ не допускающей ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи Октябрьского городского суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Октябрьского городского суда Самарской области от 16.11.2016 года об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 29.09.2016 года с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Родниковой Л.К. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, оставить без изменения, надзорную потерпевшей Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка