Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2016 года №4А-1518/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2016 года Дело N 4А-1518/2016
 
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Д.В. Багрова, представляющего интересы ЗАО «Тандер», на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда города Казани от < дата> года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Тандер»,
установил:
постановлением заместителя Главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан от < дата> года .... ЗАО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Решением судьи Советского районного суда города Казани от < дата> года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по данному административному делу прекращено.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года указанное решение судьи районного суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд города Казани, в ином составе суда.
Решением судьи Советского районного суда города Казани от < дата> года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года решение судьи районного суда от < дата> года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные решения судьи Советского районного суда от < дата> года и судьи вышестоящей инстанции от < дата> года, а также постановление должностного лица отменить, производство по данному делу прекратить.
Изучив представленные материалы, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 6.4 КоАП Российской Федерации нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу статьи 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Согласно статье 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.
Из представленных материалов следует, что < дата> в магазине «Магнит», принадлежащем ЗАО «Тандер» и расположенном по адресу: < адрес>, выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, то есть в нарушение требований Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", не выполняются инженерно- технические мероприятия по соблюдению мер, препятствующих проникновению, обитанию синантропных членистоногих насекомых, вследствие чего в торговом зале магазина и в других служебных помещениях было установлено наличие тараканов и следов их жизнедеятельности.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от < дата> года, составленным в отношении ЗАО «Тандер»; экспертным заключением .... < дата> года, и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия ЗАО «Тандер» правильно квалифицированы по статье 6.4 КоАП Российской Федерации.
ЗАО «Тандер» назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.4 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что неверно определен субъект административного правонарушения; отсутствует событие административного правонарушения; проверочные мероприятия в отношении общества были проведены незаконно; отсутствует протокол осмотра, не могут быть признаны убедительными и служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку вина ЗАО «Тандер» в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Доводы заявителя о том, что экспертное заключение является недопустимым доказательством; оно составлено без проведения соответствующих исследований и заинтересованным лицом были предметом проверки судей обеих инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с указанными выводами обеих инстанций не имеется.
Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
При таких обстоятельствах указанные решение судьи районного суда, решение судьи вышестоящей инстанции и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Советского районного суда города Казани от 23 июня 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Тандер» оставить без изменения, жалобу Д.В. Багрова, представляющего интересы ЗАО «Тандер», - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка