Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2016 года №4А-1516/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2016 года Дело N 4А-1516/2016
 
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Х. Хакимзянова на вступившие в законную силу решение судьи Приволжского районного суда города Казани от < дата> года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением государственного инспектора отделения технического надзора ОТН и РАС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от < дата> года А.Х. Хакимзянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от < дата> года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда и определение судьи вышестоящей инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 12.32 КоАП Российской Федерации допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
В силу пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в том числе, допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.
В силу части 1 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
Из представленных материалов следует, что < дата> А.Х. Хакимзянов, будучи должностным лицом, ответственным за эксплуатацию и техническое состояние транспортных средств, в нарушение требований пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, допустил к управлению транспортным средством < данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., используемым в качестве такси, водителя такси < данные изъяты> Д.Н. Липатова, не имеющего права управления транспортными средствами.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя; рапортами инспектора ГИБДД И.А. Карама; копией договора аренды транспортного средства от < дата>, заключенного между < данные изъяты> копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией разрешения .... на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, которое было выдано на имя < данные изъяты>», и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 12.32 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.32 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что транспортное средство < данные изъяты> принадлежит < данные изъяты> а также то, что < данные изъяты>» никаких правовых отношений с Д.Н. Липатовым не имеет, были предметом проверки судей обеих инстанций и обоснованно ими отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судей не имеется.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда и определение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани от < дата> года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Х. Хакимзянова оставить без изменения, жалобу А.Х. Хакимзянова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка