Постановление Кемеровского областного суда от 20 декабря 2018 года №4А-1514/2018

Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1514/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 4А-1514/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.
6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Веретенникова Олега Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка. N2 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 сентября 2018 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 сентября 2018 г. Веретенников О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Веретенников О.А. просит судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на противоправное поведение
потерпевшего.
Потерпевшим Р. принесены возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 1 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 17 августа 2018 г. в 17 час. 00 мин. Веретенников О.А., находясь у блока N 4 гаражного массива в районе ул. Тюленина в пгт. Инской г. Белово Кемеровской области, нанес Русанову А.А. один удар кулаком в грудь, чем причинил ему физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением Р., а также его письменными объяснениями и объяснением в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Веретенникова О. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в
соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нанесения побоев потерпевшему и виновность Веретенникова О.А. в
совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса..
Действия Веретенникова О.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.
Доказательства, свидетельствующие о том, что побои потерпевшему были причинены в условиях крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных судом, и получившим надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и
отмены судебных актов, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 сентября 2018 г. и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 23 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Веретенникова О. А. - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать