Постановление Иркутского областного суда от 11 октября 2019 года №4А-1513/2019

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: 4А-1513/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2019 года Дело N 4А-1513/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Базарова Э.Ц. в интересах ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 27 апреля 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Областного государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области",
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 27 апреля 2019 г. (резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 г.) ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2019 г. данное постановление мирового судьи от 27 апреля 2019 г. о привлечении ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба защитника Базарова Э.Ц. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Базаров Э.Ц. в интересах ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 27 апреля 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2019 г., считая их незаконными и необоснованными.
Директор ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" Клочихин И.И. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче защитником Базаровым Э.Ц. жалобы. Возражения на жалобу либо дополнения к жалобе в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское", мировым судьей судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска и судьей Кировского районного суда г. Иркутска выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Судом установлено, что автомобильная дорога общего пользования "Оёк - Кударейка" с идентификационным номером 25 ОП М3 25Н-223, а также автомобильная дорога общего пользования "Оёк - Ревякина - Усть-Ордынский" с идентификационным номером 25 ОП М3 25Н-225 включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Иркутской области.
В рамках рассмотрения обращения Н. сотрудниками дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" установлено, что пешеходные переходы, расположенные: в границах населенного пункта с. Оёк Оёкского муниципального образования Иркутского района Иркутской области, ул. Кирова, 38, в районе общеобразовательного учреждения ПУ N 60 (участок 2 км + 454 м автомобильной дороги "Оёк - Кударейка"); в границах населенного пункта д. Бутырки Оёкского муниципального образования Иркутского района Иркутской области, ул. Придорожная, 1 "Б", в районе МДОУ ИРМО "Бутырский" (детский сад) (участок 3 км + 540 м автомобильной дороги "Оёк - Ревякина - Усть-Ордынский") не обустроены тротуарами и дорожными ограждениями, что является нарушением требований: пункта 8.1.27 ГОСТ Р52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"; пункта 4.5.1.2 ГОСТ Р52766-2007 Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства.
Вина ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, оцененных по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признавая ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, судебные инстанции правильно пришли к выводу, что Учреждение является лицом, ответственным за содержание указанных участков дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.
Также судебные инстанции правильно исходили из того, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" предприняты все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства, обязательств в силу устава и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности не установлено, в связи с чем вину ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" в совершении вменяемого административного правонарушения следует считать доказанной.
Таким образом, в действиях ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с выводами судей первой и второй инстанции со ссылкой на иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок привлечения ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 27 апреля 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2019 г., вынесенные в отношении ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Базарова Э.Ц. в интересах ОГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать