Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июля 2018 года №4А-1513/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 4А-1513/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 02 июля 2018 года) жалобу Пуртова Андрея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пуртова Андрея Александровича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы от 14 мая 2018 года, Пуртов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1. N... от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Пуртов А.А. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, указывая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Пуртов А.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2. N... от 08 сентября 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Копия постановления должностного лица от 08 сентября 2017 года, направленная органом административного надзора Пуртову А.А. по месту его регистрации по адресу: ..., возвращена и 18 октября 2017 года получена отправителем в связи с неудачной попыткой вручения Пуртову А.А. (л.д. 4, 5-6).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, дата вступления постановления должностного лица в законную силу исчисляется по истечении десяти суток с даты возврата в орган надзора конверта с вложенным в него постановлением должностного лица, не полученным заявителем на почте, а именно с 19 октября 2017 года.
Постановление от 08 сентября 2017 года о назначении административного штрафа вступило в законную силу 28 октября 2017 года, административный штраф подлежал оплате Пуртовым А.А. в срок до 28 декабря 2017 года, однако в установленный срок административный штраф оплачен не был, что явилось основанием для возбуждения 30 января 2018 года в отношении Пуртова А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д. 3).
При рассмотрении дела мировым судьей Пуртов А.А. вину признал.
Доказательств уплаты Пуртовым А.А. в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
Таким образом, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, согласно которым Пуртов А.А. в предусмотренный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3. N... от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. За указанные действия лицо правомерно привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ обжалуемым постановлением мирового судьи от 13 марта 2018 года, обоснованно признанным законным решением судьи районного суда от 14 мая 2018 года.
Юридическая оценка действиям лица по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ дана правильная на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание за совершение вмененного административного правонарушения мировым судьей назначено на основании статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что заявитель не получал постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4. N... от 08 сентября 2017 года, о наличии штрафа не знал, не влечет отмену состоявшихся по делу актов.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Требования части 2 статьи 29.11 КоАП РФ административным органом выполнены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, дело мировым судьей и жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием Пуртова А.А.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Уфы от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пуртова Андрея Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Уразметова Л.М.
федеральный судья Графенкова Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка