Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1512/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 4А-1512/2018
город Казань ___ ноября 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани А.М. Файзрахманова на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 6 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 2 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора магазина "Магнит" АО "Тандер" Натальи Анатольевны Косаревой,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 6 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 2 августа 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора магазина "Магнит" АО "Тандер" Н.А. Косаревой прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в ее действиях.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, принять по делу об административном правонарушении новое решение.
Изучение истребованного из судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани дела об административном правонарушении и доводов должностного лица показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора магазина "Магнит" АО "Тандер" Н.А. Косаревой, мировой судья, с выводами которого согласился и судья районного суда, исходил из того, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения в действиях Н.А. Косаревой.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 названного Кодекса, составляет три месяца.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок исполнения предписания начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани был установлен директору магазина "Магнит" АО "Тандер" Н.А. Косаревой с момента получения предписания, а именно с 9 апреля 2018 года.
Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Н.А. Косаревой к административной ответственности по части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 9 апреля 2018 года и истек 9 июля 2018 года.
Положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, обжалуемые судебные акты пересмотру не подлежат.
Вместе с тем, имеются основания для внесения изменения в постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 6 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 2 августа 2018 года.
Из материалов дела усматривается, что в вводной и резолютивной частях постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 6 июля 2018 года и решения судьи Кировского районного суда города Казани от 2 августа 2018 года указано, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было рассмотрено в отношении должностного лица - директора магазина "Магнит" АО "Тандер" Натальи Антоновны Косаревой. Между тем, по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была привлечена к административной ответственности директор магазина "Магнит" АО "Тандер" Наталья Анатольевна Косарева.
Допущенная мировым судьей и судьей районного суда техническая ошибка не ставит под сомнение законность обжалуемых судебных актов, подлежит устранению без направления дела на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об изменении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено решение.
При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 6 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 2 августа 2018 года подлежат изменению в части правильного указания во вводной и резолютивной частях указанных судебных актов отчества лица, в отношении которого было рассмотрено дело об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 6 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 2 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Натальи Анатольевны Косаревой изменить, указав в вводной и резолютивной частях указанных судебных актов правильно отчество "Анатольевна" вместо "Антоновны".
В остальном указанные постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Кировскому судебному району города Казани от 6 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 2 августа 2018 года по данному делу оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани А.М. Файзрахманова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
