Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 сентября 2017 года №4А-1512/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 4А-1512/2017
 
4а-1512
г.Казань 26 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан Бикмуллина И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 4 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрыгина В.В.,
установил:
постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан №73 от 5 мая 2017 года директор ООО «Аккорд» Дрыгин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 4 июля 2017 года по жалобе Дрыгина В.В., поданной через защитника Мамонтова С.Г., вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи отменить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.4 ст.14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2017 года государственным налоговым инспектором правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан Лисиным Е.В. в отношении Дрыгина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекая Дрыгина В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что Дрыгин В.В., будучи директором ООО «Аккорд», 17 января 2017 года представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан документы, содержащие недостоверные сведения о месте нахождения вышеотмеченного юридического лица, указав адрес места нахождения ООО «Аккорд» - < адрес>, < адрес>, хотя по указанному адресу данное юридическое лицо не располагается, деятельность не осуществляет.
Отменяя постановление должностного лица в отношении Дрыгина В.В., и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.Вместе с тем, по данному делу решение судьи районного суда об отмене постановления должностного лица не может быть пересмотрено, поскольку действующий Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из содержания и смысла положений ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы не допускается, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При рассмотрении настоящей жалобы по делу не установлено обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отмены судебного постановления в соответствии с положениями ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанная норма соответствует требованиям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда пересмотру не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 4 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрыгина В.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка