Постановление Самарского областного суда от 09 января 2018 года №4А-1512/2017, 4А-34/2018

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2018 года Дело N 4А-34/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Челышкова Николая Константиновича на определение Сергиевского районного суда Самарской области от 23.08.2017г., решение Самарского областного суда от 19.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Челышкова Николая Константиновича,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области N04/11-41/2017 от 08.06.2017г. Челышков Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по защите земель и охране почв от процессов, ухудшающих качественное состояние земель.
На данное постановление должностного лица Челышков Н.К. 14.07.2017г. подал жалобу в Сергиевский районный суд Самарской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 08.06.2017г., указав, что был лишен возможности в срок до 10.07.2017г. обжаловать постановление должностного лица, поскольку осуществлял уход и присмотр за малолетней дочерью Челышковой М.Н. 21.07.2015 года рождения.
Определением Сергиевского районного суда Самарской области от 23.08.2017г. в удовлетворении ходатайства Челышкова Н.К. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 08.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ отказано с указанием, что срок обжалования постановления истек, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица не представлено.
Решением Самарского областного суда от 19.10.2017г. определение Сергиевского районного суда Самарской области от 23.08.2017г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Челышков Н.К. просит определение Сергиевского районного суда Самарской области от 23.08.2017г. и решение Самарского областного суда от 19.10.2017г. отменить, считая их незаконными и необоснованными, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица от 08.06.2017 года.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области N04/11-41/2017 от 08.06.2017г. направлена в адрес Челышкова Н.К. заказным письмом с уведомлением 08.06.2017г. и получена Челышковым Н.К. 30.06.2017г. (л.д.24).
Последним днем обжалования постановления должностного лица является 11.07.2017 года, жалоба Челышковым Н.К. подана 14.07.2017 года (л.д.5), то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ десяти дневного срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 08.06.2017 года, районный судья в определении от 23.08.2017г. обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Челышковым Н.К. не представлено.
При рассмотрении жалобы Челышкова Н.К. на определение Сергиевского районного суда Самарской области от 23.08.2017 года судья Самарского областного суда в решении от 19.10.2017 года обоснованно согласился с определением районного судьи, привел мотивы, по которым пришел к выводу об обоснованности отказа в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 08.06.2017 года и отсутствии оснований для отмены определения районного судьи.
При указанных обстоятельствах, определение Сергиевского районного суда Самарской области от 23.08.2017 года и решение Самарского областного суда от 19.10.2017 года являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение Сергиевского районного суда Самарской области от 23.08.2017г., решение Самарского областного суда от 19.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Челышкова Николая Константиновича оставить без изменения, надзорную жалобу Челышкова Николая Константиновича оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка