Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: 4А-151/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N 4А-151/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Щенниковой Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка N7 Восточного округа г.Белгорода от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Щенниковой Дарьи Олеговны,
установил:
постановлением мирового судьи Щенникова Д.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе Щенникова Д.О. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить её от административной ответственности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 декабря 2018 года в 13 часов 30 минут в районе д.45 на ул.Костюкова в г.Белгород водитель Щенникова Д.О., управляя автомобилем "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак N рус, совершила наезд на автомобиль "Рено Логан" государственный регистрационный знак N рус под управлением ФИО3, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Факт административного правонарушения и виновность Щенниковой Д.О. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); справкой по ДТП (л.д. 3-4); схемой места ДТП (л.д. 5); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9); фототаблицей (л.д. 10); письменным объяснением Щенниковой Д.О. (л.д. 17); актом осмотра места транспортных средств (л.д. 18-26); записью видеорегистратора из автомобиля "Рено Логан" (л.д. 27), и другими доказательствами по делу, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Щенниковой Д.О. к данному событию и является достаточной для разрешения дела по существу.
Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Щенникова Д.О. стала участником ДТП, обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оставив место ДТП Щенникова Д.О. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.
Довод жалобы о том, что имеются основания для освобождения Щенниковой Д.О. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не может быть принят во внимание.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаков малозначительности не содержит, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
Расписка ФИО3 об отсутствии претензий к Щенниковой Д.О. датирована 21 января 2019 года. Как усматривается из материалов дела, второй участник ДТП ФИО3 обратился в полицию непосредственно после ДТП, в своем письменном объяснении не сообщил инспектору ГИБДД об отсутствии разногласий с покинувшим место ДТП водителем автомобиля "Фольксваген Поло" Щенниковой Д.О.
На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности Щенниковой Д.О. в его совершении.
Порядок и срок привлечения Щенниковой Д.О. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения. Оснований для изменения назначенного наказания вследствие его несправедливости или чрезмерной суровости, не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N7 Восточного округа г.Белгорода от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Щенниковой Дарьи Олеговны оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
