Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 11 июля 2019 года №4А-151/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 4А-151/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Читаева Б.В. на вступившие в законную силу постановление Алтайского районного суда Республики Хакасия от 03 апреля 2019 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Читаева Бориса Валентиновича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 03 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением Верховного Суда Республики Хакасия от 25 апреля 2019 года, Читаев Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись со вступившими в законную силу постановлением и решением, Читаев Б.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает на недоказанность вины и существенные нарушения норм процессуального права, допущенные судами первой и второй инстанции, что повлекло нарушение права на защиту и порядка привлечения к административной ответственности.
Потерпевший ФИО1 в возражениях на жалобу ссылается на необоснованность доводов заявителя, законность постановленных по делу решений.
Потерпевшая ФИО2., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на нее не представила.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).
Как следует из материалов дела, установлено судебными инстанциями, 25 ноября 2018 года на 20 км. автодороги "Белый Яр - Бея - Аскиз", Читаев Б.В., управляя автомобилем "...," государственный регистрационный знак ..., двигаясь с нарушением требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, наехав на снежный надув, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "...", государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО1., что повлекло причинение легкого вреда здоровью последнего.
Факт совершения Читаевым Б.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, они объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Читаевым Б.В. ПДД РФ, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности.
Юридические значимые обстоятельства дела установлены и исследованы судебными инстанциями в полном объеме, выводы судебных инстанций соответствуют нормам действующего законодательства и собранным по делу доказательствам.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Обжалуя состоявшиеся судебные акты в Верховный Суд Республики Хакасия, Читаев Б.В. приводит доводы о недоказанности его вины во вмененном административном правонарушении, а также нарушении порядка привлечения к административной ответственности ввиду допущенных судами первой и второй инстанций процессуальных нарушениях.
Вместе с тем, указанные доводы как и иные, отраженные в жалобе, являются аналогичными ранее заявленным, проверенными нижестоящими судами и обоснованно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми также не имеется.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных решений, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, лицом не приведено.
Несогласие Читаева Б.В. с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Действия Читаева Б.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении Читаева Б.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые ссылается Читаев Б.В. в жалобе, не допущено, в связи с чем оснований для ее удовлетворения и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Алтайского районного суда Республики Хакасия от 03 апреля 2019 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Читаева Бориса Валентиновича, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Читаева Б.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка