Постановление Костромского областного суда от 26 июля 2017 года №4А-151/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 4А-151/2017
 
г. Кострома 26 июля 2017 года
И.о. председателя Костромского областного суда Гусева Н.А., рассмотрев жалобу Шутова И.А. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 3 марта 2017 года, решение судьи Костромского областного суда от 6 апреля 2017 года, которыми Шутову И.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установила :
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 1 декабря 2016 года Шутов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехсот тысяч рублей.
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 3 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Костромского областного суда от 6 апреля 2017 года, Шутову И.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления от 1 декабря 2016 года.
В жалобе Шутов И.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными. Указывает, что с 13 по 30 декабря 2016 года он находился в командировке в г. < адрес>, а после 30 декабря 2016 года - в г. < адрес>. Копию постановления по делу он получил только 13 января 2017 года. Отказ в восстановлении срока обжалования повлек нарушение его права на судебную защиту. Указывает, что он должен быть освобожден от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. Также ссылается на большую сумму назначенного штрафа. Просит отменить обжалуемые решения по делу.
Проверив представленные материалы об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу в отношении Шутова И.А., не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае пропуска срока обжалования, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из приведенных выше положений закона, восстановление срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью судьи; кроме того, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению лишь при наличии уважительных причин его пропуска.
Как видно из материалов дела, копия постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 1 декабря 2016 года была направлена Шутову И.А. 6 декабря 2016 года, 10 декабря 2016 года письмо прибыло в место вручения по адресу регистрации Шутова И.А. в < адрес>, и 22 декабря 2016 года получено адресатом (л.д. №).
Последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 1 декабря 2016 года, вынесенном в отношении Шутова И.А., являлось 9 января 2017 года (с учетом выходных и праздничных дней).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Шутовым И.А. была направлена в суд 19 января 2017 года.
Судья районного суда, принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, исходил из того, что Шутовым И.А. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления от 1 декабря 2016 года.
Судья областного суда признал решение законным и обоснованным.
Выводы судей об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении обоснованны и соответствуют закону.
Шутовым И.А. не представлено достоверных доказательств того, что он действительно находился в командировке в указанное им время и был лишен возможности направить жалобу в установленный законом срок.
Оснований полагать, что Шутов И.А. не был осведомлен о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, каких-либо уважительных причин, не позволивших Шутову И.А. обратиться с жалобой на постановление по делу в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не приведено.
При этом права на судебную защиту Шутов И.А. лишен не был, о чем справедливо указала судья областного суда.
В связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шутова И.А. по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенном административным органом, его законность в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в том числе доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения, проверке и оценке не подлежат.
При рассмотрении ходатайства Шутова И.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу, а также жалобы на определение судьи районного суда существенных процессуальных нарушений судьями допущено не было.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановила:
определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 3 марта 2017 года, решение судьи Костромского областного суда от 6 апреля 2017 года, которыми Шутову И.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Шутова И.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Костромского областного суда Н.А. Гусева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка