Постановление Томского областного суда от 26 января 2012 года №4а-15/12

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2012 года Дело N 4а-15/12
 
26 января 2012 года г. Томск
Заместителя председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Ахмедова М. Ж. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.09.2011 и решение судьи Томского областного суда от 18.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19 сентября 2011г. Ахмедов М.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей.
Решением судьи Томского областного суда от 18 октября 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Ахмедов М.Ж. обратился с надзорной жалобой, в которой просит их отменить по тем основаниям, что при назначении ему наказания не были учтены обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, его личность, а также финансовое и имущественное положения. Указал, что действительно им был допущен к работе грузчиком его племянник Р., поскольку он сам по состоянию здоровья не мог выполнять такую работу. Однако считает, что у судей имелись все основания для применения в отношении него ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и освободить его от ответственности. С выводом судьи областного суда о назначении ему минимального наказания он также не согласен. На его иждивении находятся престарелые родители, жена и трое детей.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.09.2011 и решение судьи Томского областного суда от 18.10.2011 подлежат оставлению без изменения.
Часть 1 ст. 18.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и других представленных материалах отражены.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Октябрьского районного суда г.Томска были исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности и установлено, что индивидуальный предприниматель Ахмедов М.Ж. 25.08.2011 допустил к работе в качестве продавца в магазине «/__/», расположенном по /__/, гражданина республики Узбекистан Р.
Данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами, нашедшими свое отражение в постановлении по делу.
В судах первой и второй инстанций Ахмедов М.Ж. полностью признал совершенное правонарушение.
Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях Ахмедова М.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Обсуждая постановление судьи в части назначенного наказания, суд приходит к следующему.
Санкцией ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от 800000 до 1 000000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Назначая Ахмедову М.Ж. наказание в минимальном размере, судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
Судья областного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его изменения.
Суд надзорной инстанции не находит оснований для изменения меры наказания Ахмедову М.Ж. с учетом его доводов, приведенных в надзорной жалобе.
Оценивая остальные доводы жалобы, считаю, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения судебных постановления и решения.
Нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд также не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 19.09.2011 и решение судьи Томского областного суда от 18.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении Ахмедова М. Ж. оставить без изменения, жалобу Ахмедова М.Ж. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Томского областного суда С.М. Антонов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка